Решение по делу № 1-362/2016 от 08.09.2016

1-362/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением

04 октября 2016 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующей судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Потерпевшего РСА,

Подсудимого Прокопьева В.С.,

Защитника Кудряшова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Прокопьев В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.С. находился в <адрес> в квартире у РСА, где совместно распивали спиртные напитки. Когда РСА уснул, Прокопьев В.С., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества РСА. Найдя в квартире пакет, Прокопьев В.С. сложил в него ноутбук «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, внешний жесткий диск «Transcend» стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон «Micromax AQ 5001» стоимостью 8 000 рублей, в котором находились сим-карта «МТС» и «Теле 2» не представляющие материальной ценности, на балансе которых находились денежные средства в сумме 350 и 100 рублей соответственно, флеш-карта «Micro» стоимостью 700 рублей, связку ключей, не представляющих материальной ценности, и ушел из квартиры, таким образом похитил указанное имущество, причинив своими действиями потерпевшему РСА значительный материальный ущерб на общую сумму 21 650 рублей, в последующем распорядившись похищенным имуществом, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший РСА просит дело прекратить, поскольку с Прокопьев В.С. они примирились, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Подсудимому Прокопьев В.С. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Прокопьев В.С. преступления, данные о личности виновного, который судимости не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Прокопьев В.С..

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит потерпевшая сторона, судом установлено, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (расписка л.д.107), причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему РСА о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьев В.С. в связи с примирением, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: ноутбук «Самсунг», внешний жесткий диск «Transcend», сотовый телефон «Micromax AQ 5001», флеш-карту «Micro» оставить в пользовании потерпевшего РСА освободив от обязанности хранения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Прокопьев В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим РСА.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: ноутбук «Самсунг», внешний жесткий диск «Transcend», сотовый телефон «Micromax AQ 5001», флеш-карту «Micro» оставить в пользовании потерпевшего РСА освободив от обязанности хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокопьев В.С. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись