Решение по делу № 2-1748/2012 от 17.02.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова М.Ю. к Крюковой Н.В., Крюковой Е.М., Тандия Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, третьим лицам – Лобановой Н.А., Кузнецовой С.В., Кузнецову В.М., Администрации г.о. Химки Московской области, УФМС России по Московской области в г.о. Химки, Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в г.о. Химки, о признании регистрации недействительной, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.Ю. обратился в суд с настоящим иском, которым просил суд признать регистрацию Ответчиков, произведенную /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ недействительной, а также признать Ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

На судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/ Истец Кузнецов М.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Истец Кузнецов М.Ю. о времени и месте слушания дела на /дата/ извещался надлежащим образом по месту его жительства, указанному им в исковом заявлении, однако, телеграмма, направленная в его адрес, вернулась с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Сведений о перемене истцом места жительства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от самого истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Кузнецов М.Ю. извещался по последнему известному суду адресу, а потому в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчики Крюкова Н.В., представитель Тандия Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тандия Эмили, по доверенности Хакимова Г.В. ходатайствовали об оставлении искового заявления Кузнецова М.Ю. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец несколько раз не являлся в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в г.о. Химки по доверенности Шеманская О.Ю. не возражала против оставления искового заявления Кузнецова М.Ю. без рассмотрения.

Третьи лица - Лобанова Н.А., представитель УФМС России по Московской области в г.о. Химки в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Кузнецова С.В., Кузнецов В.М., представитель Администрации г.о. Химки Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав сторону Ответчиков, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова М.Ю. к Крюковой Н.В., Крюковой Е.М., Тандия Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, третьим лицам – Лобановой Н.А., Кузнецовой С.В., Кузнецову В.М., Администрации г.о. Химки Московской области, УФМС России по Московской области в г.о. Химки, Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в г.о. Химки, о признании регистрации недействительной, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай