Решение по делу № 33-3300/2022 от 10.06.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0011-01-2020-000327-55                                                            33-3300/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Белгород                                                                                                         28 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Сторчак О.А., Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Гонтарь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошко Ивана Петровича к Шульге Александру Ивановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка не согласованным, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибки и ее устранении, установлении прохождения смежной границы между земельными участками и встречному исковому заявлению Шульга Александра Ивановича к Волошко Ивану Петровичу, Рябкову Александру Анатольевичу о признании межевых планов по уточнению земельных участков не согласованными

по апелляционной жалобе Волошко Ивана Петровича

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

установила:

Волошко И.П. обратился в Корочанский районный суд Белгородской области с иском к Шульге А.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка несогласованным, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибки и ее устранении, установлении прохождения смежной границы между земельными участками. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью уточнения местоположения границ данного земельного участка он провел его межевание, однако в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на данный земельный участок ему отказано, поскольку, по утверждению истца, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках Шульга А.И. и Рябкова А.А., в связи с чем сведения о земельном участке истца не могут быть внесены в ЕГРН.

Волошко И.П. просил суд (том №2 л.д.126-134) признать межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шульга А.И., не согласованным; признать недействительными результаты межевания 2019 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шульга А.И.; признать реестровой ошибкой описание в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку и признать недействительными в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 31:09:0503021:22, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Большая Халань, ул.Базарная, принадлежащего Шульга А.И., путем исключения сведений о существующих координатах характерных точек границы земельного участка; установить прохождение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № принадлежащего Рябкову А.А. и №, принадлежащего Волошко И.П., по точкам координат: 1 (Х-430 751,19, Y-2 175 035,98), 2 (Х- 430 586,63, Y-2 175 138,27).

Шульга А.И. обратился со встречным иском к Волошко И.П. и Рябкову А.А. (том №2 л.д.176, 199-200), в котором просил суд признать межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Большая Халань, ул.Базарная, принадлежащего Волошко И.П., не согласованным; признать межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рябкову А.А., не согласованным.

Решением суда сторонам в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 июня 2022 годла указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза, оплата за проведение которой возложена на Волошко И.П. (т.4 л.д. 29-31).

Экспертиза проведена, ее выводы положены в основу апелляционного определения, однако, как следует из материалов дела, Волошко И.П. возложенной на него обязанности по оплате экспертизы не исполнил.

14 октября 2021 года Волошко И.П. умер.

Наследство после смерти Волошко И.П. принято его сыном Волошко Юрием Ивановичем, по ходатайству которого он привлечен к участию в деле в качестве истца.

С его участием суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы по существу с вынесением апелляционного определения.

Ходатайство эксперта об оплате его работы по проведению экспертизы судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязанность, возложенная на Волошко И.П. судом апелляционной инстанции, не исполнена, эту обязанность следует возложить на его правопреемника - Волошко Юрия Ивановича.

Руководствуясь ст.ст. 13, 94-96, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с Волошко Юрия Ивановича пользу эксперта ИП Гончарова Игоря Олеговича за проведенную экспертизу денежные средства в размере 30000 рублей, которые перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве эксперта (т.4, л.д. 80).

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий                                                          Судьи