Решение по делу № 2-4335/2024 от 02.07.2024

Дело ...

03RS0...-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Банк» к Степанову М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Степанова О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Степановым О. Б. заключен договор кредитной карты ... от < дата > на сумму 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее с собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкета ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк стало известно о смерти Степанова О.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 93 077,61 рублей, из которых: 86 163,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 899,91 рублей – просроченные проценты; 14,49 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 992,32 рублей.

Определениями суда в качестве ответчика привлечен Степанов М. О.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Территориальное управление Росимущества РБ, Администрация городского округа ... и АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), представители третьих лиц Территориальное управление Росимущества РБ, Администрации городского округа ... и АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанов О.Б. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, < дата > между АО «Тинькофф Банк» и Степановым О. Б. заключен договор кредитной карты ... на сумму 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее с собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкета ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Степанов О.Б. умер < дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Степанов О.Б. не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Степанова О.Б. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика являются сын Степанов О.Б.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. 8 марта, ....

В рамках кредитного договора заключен с АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования.

Согласно ответу на судебный запрос между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен договор «КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и случаев болезней заёмщиков кредитов от < дата >. Обращений и заявлений АО «Тинькофф Страхование» связанных с наступлением страхового случая у Степанова О.Б. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 077,61 рублей, из которых: 86 163,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 899,91 рублей – просроченные проценты, 14,49 рублей – штрафные санкции.

Остаток денежных средств, находящийся на счете ... в АО Альфа-Банк равен 54,42 рублей, на счете ... в ПАО Банк ВТБ равен 40,69 рублей, на счете ... в ПАО Сбербанк равен 1 363,85 рублей, на счете ... в ПАО Сбербанк Равен 7 089,25 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от < дата >, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику Степанову М.О. наследственного имущества.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателю Степанову М.О.

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Степановым О.Б.

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности с наследника Степанова М.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 992,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Т-Банк Банк» к Степанову М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова М. О. (паспорт ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору ... от < дата > 93077,61 рублей, из которых: 86 163,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 899,91 рублей – просроченные проценты, 14,49 рублей – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 992,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года