Решение по делу № 2-897/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-897/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                    05 апреля 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску АО « Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО « Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого были повреждены автомобили БМВ Х 5, государственный регистрационный знак С 005 АК 34, принадлежащий ФИО5, и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Х 104 КК 777, принадлежащий ФИО4 Гражданско-правовая ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, на момент ДТП была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно условиям заключенного договора страхования ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, под управлением которой находилось транспортное средство Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, не являлась лицом, допущенным к управлению по полису страхования. ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями в АО «Государственная страховая компания «Югория» с целью получения страхового возмещения. На основании представленных документов АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 16 500 рублей, потерпевшему ФИО5 в размере 65 700 рублей. Поэтому истец на основании п. 1 ст. 1081, ст.15 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 82 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила вышеизложенные обстоятельства, заявленные исковые требования поддержала, поскольку на момент рассмотрения дела в добровольном порядке ущерб ответчиком истцу не возмещен, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих ее явке в суд, не уведомила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, принадлежащим на праве собственности ФИО7, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем БМВ Х 5, государственный регистрационный знак С 005 АК 34, принадлежащим ФИО5, и автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Х 104 КК 777, принадлежащим ФИО4 В действиях водителей ФИО5 и ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7-8, 9).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, при его использовании застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак В 125 ХВ 134, принадлежащим на праве собственности ФИО7

На основании заявления собственника автомобиля БМВ Х 5, государственный регистрационный знак С 005 АК 34, ФИО5 АО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 65 700 рублей (л.д. 10, 11).

На основании заявления собственника автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Х 104 КК 777, ФИО4 АО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 16 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 16 500 рублей (л.д. 21, 22).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшим, он в силу подп. «д» п.1 си. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 82 200 рублей ( 16500+ 65700).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей, а всего 84 866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                О.А. Гоношилова

Копия верна, судья