Решение по делу № 2-1517/2017 от 26.01.2017

К делу № 2-1517/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2017 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания     Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлай Н.П. к Ничипоренко В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлай Н.П. обратился в суд с иском к Ничипоренко В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ним и Ничипоренко В.И. заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора займа (распиской) от <дата> истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 310 000 руб. под 4% в месяц, т.е. 12 400 руб. ежемесячно, с выплатой в срок до 19 числа каждого месяца. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>.

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил и денежные средства в счет оплаты процентов не возвратил. По состоянию на <дата> размер процентов составляет 334 800 руб.

Истец просит суд взыскать с Ничипоренко В.И. в его пользу сумму дога по договору займа 310 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 334 800 руб., а также понесенные истцом судебные расходы и издержки.

В судебное заседание Бурлай Н.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Хоменко С.Б., исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Хоменко С.Б., действующий по ордеру № от <дата> и доверенности №Д-32 от <дата>, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ничипоренко В.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Судом установлено, что <дата> между Бурлай Н.П. и Ничипоренко В.И. заключен договор займа, по условиям которого Ничипоренко В.И. получил от Бурлай Н.П. в собственность денежные средства в сумме 310 000 руб. под 4% в месяц и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> В подтверждение заключения договора на указанных условиях истцом представлена расписка.

Договором определен порядок уплаты процентов, в соответствии с которым выплата процентов происходит ежемесячно 19 числа в сумме 12 400 руб.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены ответчиком, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком Ничипоренко В.И. не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом, определенных договором, в установленном договором размере в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период с <дата> по <дата> (27 месяцев) сумма процентов составила 334 800 руб.

Представленный расчет процентов соответствует требованиям закона и признается судом верным.

При таком положении, заявленные истцом требования являются обоснованными, сумма займа 310 000 руб. и проценты в сумме 334 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9648 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурлай Н.П. к Ничипоренко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ничипоренко В.И. в пользу Бурлай Н.П. задолженность по договору займа в сумме 644 800 руб., из которых сумма займа 310 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 334 800 руб.

Взыскать с Ничипоренко В.И. в пользу Бурлай Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий