Решение по делу № 33а-16136/2019 от 13.11.2019

УИД 34RS0006-01-2019-002398-30 Административное дело 2а-1791/2019

Судья Лазаренко В.Ф. Дело № 33а-16136/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 декабря 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Антропова Е.А., Камышниковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Корниловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного ответчика Арефьева ВН –Шашкина ВА на решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 года по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Арефьеву ВН о взыскании обязательных платежей и санкций, которым

административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что Арефьев В.Н. состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов, до настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 15 октября 2018 года в пользу инспекции взыскана заявленная сумма задолженности с Арефьева В.Н. Однако определением суда от 21 января 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Арефьева В.Н. Просили взыскать с Арефьева В.Н. в пользу МИИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 45000 рублей, пени – 368 рублей 25 копеек., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 415 рублей, пени – 1 рубль 83 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 110 рублей, пени - 48 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Арефьева В.Н. - Шашкин В.А., просит отменить решение суда принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском срока для взыскания обязательных платежей.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объёме, выслушав представителя административного ответчика Арефьева В.Н. - Шашкина В.А., представителя административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области Елисеева А.М., оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 ст. 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, который вводится в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен на территории соответствующего субъекта.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты и форму отчетности.

Транспортный налог обязаны уплачивать лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что Арефьев В.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик Арефьев В.Н. имел в собственности: в налоговом периоде за 2016 год следующие объекты:

-автомобиль легковой: <.......>

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Административным истцом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов:

- от 18.12.2017г. № 11891, срок исполнения требования - 30.01.2018г.;

- от 03.04.2018г. № 20505, срок исполнения требования - 15.05.2018г.

Согласно данным требованиям за Арефьевым В.Н. числится задолженность на общую сумму 45 895,56 руб. по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц, а именно:

-транспортный налог с физических лиц (за 2016 год): недоимка – 45 000, 00 руб., пени - 368, 25 руб.;

-земельный налог (за 2016 год): недоимка - 415, 00 руб., пени - 1, 83 руб.;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2016 год): недоимка – 110, 00 руб., пени - 0, 48 руб.

Требования налогового органа об уплате имеющейся у должника задолженности не были исполнены, что послужило основанием к ее истребованию в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 15 октября 2018 года в пользу инспекции взыскана сумма задолженности с Арефьева В.Н. Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области 21 января 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком в судебное заседание не представлено.

Разрешая заявленные административным истцом требования суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с административного ответчика подлежат взысканию недоимки по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Факт наличия указанной задолженности подтверждён материалами дела, её размер проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов Арефьева В.Н. о пропуске административным истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление было подано до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, как установлено в п. 3 ст. 48 НК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Арефьева ВН – Шашкина ВА - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи