Решение по делу № 2-1477/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1477/2024

24RS0028-01-2024-001226-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                             10 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Сергеевича к Голованову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.С. обратился в суд к ответчику Голованову Н.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 15.02.2024 между ними (сторонами по делу) был заключен договор займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику 4 800 000 руб., а последний обязался в срок до 20.02.2024 возвратить указанную сумму, между тем, указанную обязанность не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 4 800 000 руб., а также возместить судебные расходы в общей сумме 35 500 руб., из которых: 32 200 руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд. 3000 руб. – расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд от имени Кузнецова А.С. – Худынцевой Е.С.

При этом полномочия последней подтверждены доверенностью от 15.02.2023 сроком на три года, удостоверенной специалистом отдела кадров по месту работы Кузнецова А.С. – Шелиховой И.А.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В нарушение указанного, доверенность, выданная по месту работы истца, удостоверена специалистом отдела кадров, а не руководителем предприятия или иным лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица. Оттиск проставленной печати нечитаем, что не позволяет проверить трудоустройство истца в указанной организации на момент выдачи доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Александра Сергеевича к Голованову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                               С.Н. Белова