Решение от 14.12.2015 по делу № 10-26/2015 от 01.12.2015

Дело № 10-26/2015

Постановление

о возвращении уголовного дела мировому судье с апелляционной жалобой

14 декабря 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., изучив поступившее уголовное дело в отношении Лапина Н.В., Архипова Д.Е., Бубнова Ю.Н., Еремеева А.В., Монахова А.И., Хресина А.В., Кошенкова А.С. с апелляционными жалобами осужденных Архипова Д.Е., Бубнова Ю.Н., Монахова А.И., Еремеева А.В., Хресина А.В., Кошенкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 16 октября 2015 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 16 октября 2015 года Лапин Н.В., Архипов Д.Е., Бубнов Ю.Н., Еремеев А.В., Монахов А.И., Хресин А.В., Кошенков А.С., каждый, осуждены по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей; в соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Лапин Н.В., Архипов Д.Е., Бубнов Ю.Н., Еремеев А.В., Монахов А.И., Хресин А.В., Кошенков А.С. от наказания освобождены со снятием судимости (том 2, л.д. 185-198).

Копия приговора была получена: Архипову Д.Е. – 26.10.2015 (том 2 л.д. 201), Хресину А.В. – 29.10.2015 (том 2, л.д. 246), Еремееву А.В. – 02.11.2015 (том 3, л.д. 9), Кошенкову А.В. – 02.11.2015 (том 3, л.д. 9). Копия приговора, направленная посредством почтового отправления Лапину Н.В., Монахову А.И., Бубнову Ю.Н. была возвращена мировому судье с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения (том 3, л.д. 29, 30, 34, 35).

Все осужденные приговор обжаловали. С учетом предусмотренных ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ правил исчисления сроков срок апелляционного обжалования приговора истёк 27 октября 2015 года.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 октября 2015 года Архиповым Д.Е. и Хресиным А.В., а 30 октября 2015 года Кошенковым А.С. поданы апелляционные жалобы (том 2, л.д. 218, 219, 241).

Установив, что апелляционные жалобы Архипова Д.Е., Хресина А.В. и Кошенкова А.С. не соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку являются немотивированными и не содержит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, мировой судья на основании постановлений от 28 октября 2015 года и 30 октября 2015 года вернул указанным лицам апелляционные жалобы, предоставив Архипову Д.Е. и Хресину А.В. срок для пересоставления апелляционной жалобы до 16 ноября 2015 года, а Кошенкову А.С. до 18 ноября 2015 г. (том 2, л.д. 220, 223, 242).

В последующем, апелляционные жалобы после их пересоставления поданы: Кошенковым А.С. 03.11.2015 (том 3 л.д. 2-6), Архиповым Д.Е. 06.11.2015 (том 3 л.д. 24-28), Хресиным А.В. 30.10.2015 (том 3 л.д.36-39).

Далее, как следует из материалов уголовного дела, апелляционные жалобы поданы: Еремеевым А.В. – 02.11.2015 (том 2 л.д. 249-253), Монаховым А.И. – 06.11.2015 (том 3 л.д. 12-16), Бубновым Ю.Н. – 06.11.2015 (том 3 л.д. 18-22).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что уголовное дело подлежит возращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционные жалобы всеми осужденными (в том числе, и краткие апелляционные жалобы от Архипова Д.Е., Хресина А.В. и Кошенкова А.С.) поданы с пропуском срока, вопрос о его восстановлении не разрешен.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым уголовное дело в отношении Лапина Н.В., Архипова Д.Е., Бубнова Ю.Н., Еремеева А.В., Монахова А.И., Хресина А.В., Кошенкова А.С. возвратить мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 290 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░