Решение по делу № 1-437/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-437/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 26 марта 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Семенова В.С.,

защитника – адвоката Шумского А.К., представившего ордер № № удостоверение №,

при секретаре Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

СЕМЕНОВ В.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь у <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество –смесь, содержащую амфетамин, массой 8,83 грамма и жидкость, массой 1,73 гр., которая является раствором психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой, в пересчете на сухой остаток, 0,65 гр., а всего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 9,48 гр., что является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него вышеуказанное психотропное вещество – смесь содержащую амфетамин, общей массой 9,48 гр. в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 02 часов 15 мин. до 02 час. 35 мин. в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый СЕМЕНОВ В.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЕМЕНОВ В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого СЕМЕНОВА В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому СЕМЕНОВУ В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

СЕМЕНОВ В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, трудоустроен в <данные изъяты>», где положительно характеризуется, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном и факту первичного привлечения к уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и полагает возможным назначить СЕМЕНОВУ В.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕМЕНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СЕМЕНОВУ В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения СЕМЕНОВУ В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 8,81 грамм.,4-гидроксибутират натрия, массой 9,86 гр., амфетамин, массой 0,65 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 06.02.2014) – до рассмотрения уголовного дела № №оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: