Решение по делу № 2-456/2017 (2-14146/2016;) от 16.05.2016

Дело №2-456/2017         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

    при секретаре Тисевич А.А.,

    с участием адвокатов Сизых Л.Ю., Бушурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поуды Владимира Геннадьевича к Красильникову Владимиру Витальевичу, Тимченко Галине Ивановне о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре и по встречному исковому заявлению Тимченко Галины Ивановны к Поуде Владимиру Геннадьевичу, Красильникову Владимиру Витальевичу, Управлению Росреестра по Санкт-Петербугу о выделе доли в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Поуда В.Г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Красильникову В.В., Тимченко Г.И., в котором просил выделить в натуре ? долю Поуды В.Г. из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий сторонам на праве общедолевой собственности, согласно схеме разделения земельного участка от 08.07.2016 года; прекратить (аннулировать) право собственности Поуды В.Г., Красильникова В.В. и Тимченко Г.И. на сгоревший жилой дом, общей площадью 227,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Красильникова В.В. 22 161 руб. 84 коп. в качестве возмещения затрат на кадастровые работы и снятия сгоревшего дома с регистрационного учета; взыскать с Тимченко Г.И. 22 161 руб. 84 коп. в качестве возмещения затрат на кадастровые работы и снятия сгоревшего дома с регистрационного учета; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 530 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., находится в общедолевой собственности Поуды В.Г., Красильникова В.В. и Тимченко Г.И. При этом, Поуде В.Г. принадлежит ? доля на указанный участок, а Красильикову В.В. и Тимченко Г.И. по ? доле каждому. Также сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на спорной участке, который сгорел 07.02.2010 года и снят с кадастрового учета 06.04.2015 года. Весной 2014 года между сторонами было достигнуто соглашение о разделе спорного земельного участка в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, 08.07.2015 года стороны подписали схему разделения земельного участка. Поскольку ответчики отказывались от подписания соглашения о разделе земельного участка и подачи документов на прекращение прав собственности на сгоревший дом, Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу истцу было отказано в государственной регистрации права Поуды В.Г. на земельный участок.

Ответчик Тимченко Г.И. не возражала против разделения земельного участка, однако обратилась со встречным иском к Поуде В.Г., Красильникову В.В., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Тимченко Г.И. просила аннулировать (исключить) запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 227,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; выделить в натуре ? долю в праве общедолевой собственности Тимченко Г.И. в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, согласно координатам:

Точка 9 – координаты Х 100473.99 – Y 105386.76

Точка н13 – координаты Х 100464.74 – Y 105387.33

Точка н14 – координаты Х 100463.65 – Y 105377.53

Точка н15 – координаты Х 100448.91 – Y 105364.49

Точка 16 – координаты Х 100460.14 – Y 105351.59

Точка 17 – координаты Х 100470.16 – Y 105363.71

Точка 18 – координаты Х 100470.95 – Y 105363.56

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2017 года принят отказ от иска Поуды В.Г в следующей части исковых требований: прекратить (аннулировать) право собственности Поуды В.Г., Красильникова В.В. и Тимченко Г.И. на сгоревший жилой дом, общей площадью 227,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Красильникова В.В. 22 161 руб. 84 коп. в качестве возмещения затрат на кадастровые работы и снятия сгоревшего дома с регистрационного учета; взыскать с Тимченко Г.И. 22 161 руб. 84 коп. в качестве возмещения затрат на кадастровые работы и снятия сгоревшего дома с регистрационного учета; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 530 руб. Производство по гражданскому делу №2- 456/2017 в указанной части – прекращено.

Истец Поуда В.Г. и его представитель Петров А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, истец Поуда В.Г. уточненные встречные исковые требования Тимченко Г.И. признал в полном объеме и его признание иска принято судом.Ответчик (истец по встречному иску) Тимченко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке; представитель ответчика Тимченко Г.И. - адвоката Бушуров А.А., действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования Поуды В.Г. признал в полном объеме и его признание иска принято судом.

Ответчик Красильников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке; представитель ответчика Красильникова В.В. - адвоката Сизых Л.Ю., действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования Поуды В.Г. и уточненные встречные исковые требования Тимченко Г.И. признала в полном объеме и ее признания иска Поуды В.Г. и встречного иска Тимченко Г.И. принято судом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, а также представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиками, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Поуды В.Г. к Красильникову В.В., Тимченко Г.И. о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре и по встречному исковому заявлению Тимченко Г.И. к Поуде В.Г., Красильникову В.В. о выделе доли в недвижимом имуществе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поуды Владимира Геннадьевича удовлетворить.

Встречное исковое заявление Тимченко Галины Ивановны удовлетворить.

Аннулировать (исключить) запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, обще площадью 227,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности Поуде Владимиру Геннадьевичу в виде земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, согласно координатам:

Точка 1 – координаты Х 100490.06 – Y 105359.74

Точка 2 – координаты Х 100501.86 – Y 105406.29

Точка 3 – координаты Х 100498.06 – Y 105407.69

Точка 4 – координаты Х 100480.05 – Y 105412.76

Точка 5 – координаты Х 100478.42 – Y 105405.32

Точка 6 – координаты Х 100478.33 – Y 105404.94

Точка 7 – координаты Х 100477.43 – Y 105399.68

Точка 8 – координаты Х 100476.73 – Y 105399.75

Точка 9 – координаты Х 100473.99 – Y 105386.76

Точка 18 – координаты Х 100470.95 – Y 105363.56

Точка н11 – координаты Х 100473.39 – Y 105363.08

Точка 12 – координаты Х 100486.95 – Y 105360.43

Выделить в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности Тимченко Галине Ивановне в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, согласно координатам:

Точка 9 – координаты Х 100473.99 – Y 105386.76

Точка н13 – координаты Х 100464.74 – Y 105387.33

Точка н14 – координаты Х 100463.65 – Y 105377.53

Точка н15 – координаты Х 100448.91 – Y 105364.49

Точка 16 – координаты Х 100460.14 – Y 105351.59

Точка 17 – координаты Х 100470.16 – Y 105363.71

Точка 18 – координаты Х 100470.95 – Y 105363.56

Выделить в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности Красильникову Владимиру Витальевичу в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, согласно координатам:

Точка н13 – координаты Х 100464.74 – Y 105387.33

Точка н14 – координаты Х 100463.65 – Y 105377.53

Точка н15 – координаты Х 100448.91 – Y 105364.49

Точка 21 – координаты Х 100446.92 – Y 105366.78

Точка 20 – координаты Х 100434.56 – Y 105377.57

Точка 19 – координаты Х 100435.41 – Y 105389.14

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

    Решение принято в окончательной форме 04.07.2017 года.