Решение по делу № 2-27/2024 (2-251/2023;) от 12.12.2023

№ 2-27/2024 (2-251/2023)

34RS0028-01-2023-000274-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

представителя истца Сахарова Р.А. – Григорьева Г.А., действующего на основании доверенности № от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарова Р.А. к администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Р.А., в лице своего представителя Григорьева Г.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит: признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 19,6 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1512 баллогектаров, расположенную на территории Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся сестрой бабушки истца ФИО7 (ФИО7) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 завещания не составляла, единственным её наследником является истец, иных наследников не имеется. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 19,6 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1512 баллогектаров, расположенную на территории Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области. После смерти ФИО2 все имущество, принадлежащее ей, в том числе, предметы её домашней обстановки, перешло во владение и управление истца, он принял и стал пользоваться и распоряжаться этим имуществом, то есть своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Истец Сахаров Р.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Григорьеву Г.А. на основании доверенности.

Представитель ответчика администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области- глава администрации сельского поселения Вдовкин А.Н., в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации поселения, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Сахарова Р.А. – Григорьев Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Сахарова Р.А. поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истец Сахаров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО6 и ФИО7 (л.д. 13), брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), фамилия матери ФИО5 до замужества – ФИО7.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО7 (ФИО7) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, 1906 года рождения, родные сестры, что подтверждается архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Следовательно, истец Сахаров Р.А. является наследником умершей ФИО2.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Положение закона о том, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, было также предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (утратившего силу с 01 января 2020 года в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 361-ФЗ).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В силу пунктов 8, 16 Постановления № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с постановлением администрации Нехаевского района Волгоградской области № 110 от 8 июля 1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в АП «Пионер» гражданам были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списка по 19,6 га сельхозугодий, что составляет 1512 баллогектара.

Согласно архивной выписке №-т от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по организационной работе и управлению архивом администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (л.д.17) по документам архивного фонда администрации Нехаевского района к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается список собственников земельных долей в АП «Пионер» Нехаевского района, в котором под № значится ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представитель истца Григорьев Г.А. в исковом заявлении указал о том, что истец Сахаров Р.А. после смерти ФИО2, все имущество, принадлежавшее ей, в том числе предметы ее домашней обстановки, перешло со владение и управление к Сахарову Р.А., истец принял и стал пользоваться и распоряжаться данным имуществом, то есть своими фактическими действиями он принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Свидетель ФИО36, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она проживает в ст. Упорниковская Нехаевского района Волгоградской области, раньше работала почтальоном, поэтому знакома со всеми жителями станицы. Она была знакома с ФИО7 (ФИО7) ФИО7, которая приходится бабушкой истца Сахарова Р.А.. Также она знала ФИО2, которая являлась родной сестрой ФИО7 (ФИО7) А.Ф.. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, детей у нее не было, поэтому отец истца Сахаров А.Р. и сам истец после смерти ФИО7 распорядились ее имуществом, состоящим из предметов домашнего обихода, какие-то вещи раздали, а какие-то оставили себе. Похороны ФИО7. организовал отец истца ФИО5. Свидетелю также известно, что умершая ФИО2 при жизни была наделена земельной долей.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, решением Нехаевского районного суда Волгоградской области 29 ноября 2017 года: прекращено право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:17:000000:71, площадью 71250000 кв. метра, расположенный на территории Упорниковского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области;

признано право муниципальной собственности муниципального образования Упорниковское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области на 24 невостребованные земельные доли, размером 36288 баллогектаров, площадью 470,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 71250000 кв. м., расположенный на территории Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства (гражданское дело № 2-228/2017, т. 4 л.д. 119-125).

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2017 года.

Право собственности муниципального образования Упорниковское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При рассмотрении гражданского дела № 2-228/2017 судом установлено, а также из сообщения нотариуса Нехаевского района Волгоградской области от 31 октября 2017 года (гражданское дело № 2-228/2017, т. 2 л.д. 92) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ст-ца Упорниковская Нехаевского района Волгоградской области, наследственное дело не заводилось.

В своем письменном ходатайстве представитель ответчика выразил свое согласие с удовлетворением исковых требований и признание этих требований.

Суд не принимает признание иска представителем ответчика по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск закреплено в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска противоречит закону.

Суд полагает, что само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права, является обстоятельством, с которым положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона.

Имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании исковых требований не содержит необходимых сведений о разъяснении положений закона, связанных с признанием иска. Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу в судебные заседания не являлся, явку своего представителя не обеспечил, свое согласие с исковыми требованиями в судебном заседании не подтвердил.

В связи с этим, удовлетворение исковых требований Сахарова Р.А. только на основании признания этих требований ответчиком, в рассматриваемом случае, недопустимо.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а, именно, тот факт, что прекращено право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, и вступившим в законную силу решением суда установлено право собственности на указанную долю муниципального образования Упорниковское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Сахарова Р.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Сахарова Р.А. к администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 8 февраля 2024 года.