Решение по делу № 2-667/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-667/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 РіРѕРґР°     Рі. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Куманову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к Куманову С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2010г. по 22.11.2017г. в сумме 126568,36 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения морального вреда от преступления в размере 100000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2010 года между ООО Компания Стройиндустрия-2000 (Покупатель) в лице директора Куманова С.А. и ООО «Вектор» (Поставщик) в лице директора Кочурова С.А. был заключен договор поставки пиломатериалов. После заключения договора поставки, не подозревая о преступных намерениях ответчика, истец осуществил выгрузку пиломатериалов на Старосмольнинском карьере, расположенном в Советском районе г. Челябинска. Полученными материалами Куманов С.А. распорядился по своему усмотрению, не оплатив их стоимость. Своими преступными действиями Куманов С.А. причинил материальный ущерб ООО «Вектор» в сумме 210000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.11.2017г. составляет 126568,36 руб. Кроме того, в результате действий Куманова С.А. была нарушена деловая репутация ООО «Вектор», возникли неопределенность в планировании решений, препятствия в управлении организацией. Действиями Куманова С.А. причинен моральный вред ООО «Вектор», который оценивается в 100000 руб.

Представитель истца – Кочуров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куманов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, 17 ноября 2010 года между ООО Компания Стройиндустрия-2000 (Покупатель) в лице директора Куманова С.А. и ООО «Вектор» (Поставщик) в лице директора Кочурова С.А. был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы и изделия из древесины.

В соответствии с п. 3 Договора стороны подписывают спецификацию на общий объем поставляемой продукции. Поставка осуществляется автомобильным транспортом (самовывоз). Порядок и срок поставки оговариваются в спецификации.

Согласно п. 4 Договора цена на общий объем поставляемой продукции, порядок и срок расчетов определяются в спецификации на поставку. Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату общего объема поставляемой продукции, в рамках действия настоящего договора. Расчеты между Поставщиком и Покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно счету на оплату, либо путем внесения денежных средств в кассу предприятия (Поставщика). По дополнительной договоренности между Поставщиком и Покупателем возможны другие формы расчета.

Согласно спецификации срок поставки товара определен до 19 ноября 2010 года. Спецификация предусматривает оплату товара в размере 100%, по факту отгрузки товара на склад Покупателя.

Согласно счет-фактуре № от 19 ноября 2010 года стоимость товара составила 210000,20 руб.

Согласно товарной накладной № от 19 ноября 2010 года ООО «Вектор» поставило ООО «Компания Стройиндустрия-2000» товар на сумму 210000,20 руб. Товар был получен ООО «Компания Стройиндустрия-2000» 19 ноября 2010 года, что подтверждается подписями сотрудников ООО «Компания Стройиндустрия-2000» по доверенности ФИО1 и ФИО2 в товарной накладной. Согласно спецификации оплата товара должна быть произведена по факту отгрузки товара на склад Покупателя, то есть 19 ноября 2010 года. Однако, в указанный срок оплата товара не была произведена.

Тем самым, до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в полном объеме, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 Договора стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2010г. по 22.11.2017г. составляет 126568,36 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о взыскании с Куманова С.А. денежных средств в размере 100000 руб. в счет возмещения морального вреда заявлены в пользу юридического лица ООО «Вектор», указанные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с тем в подтверждение расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) представлен договор, заключенный физическим лицом с физическим лицом, тогда как требования заявлены юридическим лицом, при этом доказательств отсутствия в штате юридического лица ставки юриста не представлено, таким образом, учитывая то, что истец не освобожден от предоставления в суд доказательств, суд считает требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 руб. не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору поставки № от 17 ноября 2010 года в размере 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2010г. по 22.11.2017г. в размере 126568,36 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить частично.

Взыскать с Куманова Сергея Александровича в пользу ООО «Вектор» в счет возмещения материального ущерба от преступления 210000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.11.2010 г. по 22.11.2017 г. в размере 12568,36 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Р˜.РЎ. Андреев