Решение по делу № 5-49/2022 от 09.11.2022

Дело № 5-49/2022

УИД: 22RS0034-01-2021-000097-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 г.         с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котляр Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2022 года в 14 час. 30 мин., вблизи здания «Росреестра», расположенного по пр. Октябрьский №16, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края сотрудником полиции начальником Отд МВД России по Михайловскому району майором полиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки «№, под управлением водителя гр-на Котляр В.Н. Водитель Котляр пересек сплошную разделительную линию разметки на проезжей части дороги по пр. Октябрьский с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, проехал по пешеходной дорожке и остановился на тротуаре около пешеходного перехода, преградив путь пешеходам, вблизи данного здания. Далее водитель Котляр В.Н. в ходе разговора отказался предъявить документы удостоверяющие личность, а затем пассажир ФИО3 сев за управление автомобиля, завел двигатель, чтобы переместить автомобиль с места совершения административного правонарушения. Затем начальник Отд предупредил, что автомобиль нельзя перемешать с места совершения административного правонарушении, до тех пор пока не будет оформлен административный материал, при этом ФИО3 находясь за рулем автомобиля, запустил его двигатель и собирался начать движение. После чего начальник Отд МВД России по Михайловскому району вновь выдвинул своё законное требование не перемешать автомобиль и видя, то ФИО3 собирается начать движения, вновь повторил своё требование стал подходить к водительскому месту автомобиля, на котором сидел ФИО3, чтобы предотвратить его действия. Однако Котляр В.Н. закрыл водительскую дверь автомобиля, преградил путь начальнику Отд МВД России по <адрес> к автомобилю, сказав «пусть поставит машину нормально», то есть он дал указание ФИО3 переместить автомобиль, не смотря на мои законные требования оставаться на месте, однако ФИО3 начал движение на автомобиле и отъехал несколько метров вперед, тем самым покинул место совершения административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного Котляр В.Н. не выполнил законные требования сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что он не препятствовал начальнику полиции оформлять материал об административном правонарушении, который ему не представился. Также пояснил, что он ничего не совершал, и не был обязан предоставлять никакие документы, однако, после нескольких требований представил паспорт. Пояснил, что на видео это он, но никаких правонарушений он не совершал и требовать от него никто ничего не мог. Вину свою он не признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан, в проведении экспертной оценки состояния антитеррористической защищенности и безопасности объектов.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В частности, такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Правонарушение считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Так материалами дела установлено, что 08.11.2022 около 14 часов 30 минут около здания Росеестра, расположенного по адресу: Алтайский край, Михайловский район, с. Михайловское, проспект Октябрьский, д. 16, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен автомобиль «Ситроен» с государственным peгистрационным № управлением водителя Котляр В.Н. с пассажиром ФИО3 Водитель автомобиля Котляр В.Н. пересек сплошную разделительную линию на проезжей части пр-та Октябрьский, проехал до пешеходной дорожке и остановился на тротуаре около пешеходного перехода преградив путь пешеходам, около указанного здания. На неоднократные требования изначально Котляр В.Н. не предоставлял документ удостоверяющий личность, чем препятствовал оформлению в отношении него материала об административном правонарушении.

Котляр В.Н. на законные требования сотрудника полиции о предъявлении документов, ответил отказом, а на требования о прекращении противоправных действий покинул место совершения административного правонарушения, пояснив в судебном заседании, что он пошел в здание Росреестра, поскольку ему это было необходимо, и что он ничего не нарушал. Котляр В.Н. как усматривается из представленного видео препятствовал тому чтобы начальник Отд МВД России по Михайловскому району подошел к автомобилю для проверки документов у ФИО3, который пересел на водительское место и начал движение, находясь за рулем автомобиля, чего не отрицает и сам Котляр В.Н., преградив начальнику полиции дорогу к автомобилю и закрыв дверь автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Котляр В.Н. отказался выполнить законные требования начальника Отд МВД России по Михайловскому району, также воспрепятствовал составлению административного материала в отношении него, тем самым он совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию начальника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Котляр В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022 г. № 071541 (л.д.2), согласно которому 8 ноября 2022 года в 14 час. 30 мин., вблизи здания «Росреестра», расположенного по пр. Октябрьский №16, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края сотрудником полиции начальником Отд МВД России по Михайловскому району майором полиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Ситроен» р/з <адрес>, под управлением водителя гр-на Котляр В.Н. Водитель Котляр пересек сплошную разделительную линию разметки на проезжей части дороги по пр. Октябрьский с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, проехал по пешеходной дорожке и остановился на тротуаре около пешеходного перехода, преградив путь пешеходам, вблизи данного здания. Далее водитель Котляр В.Н. в ходе разговора отказался предъявить документы удостоверяющие личность, а затем пассажир ФИО3 сев за управление автомобиля, завел двигатель, чтобы переместить автомобиль с места совершения административного правонарушения. Затем начальник Отд предупредил, что автомобиль нельзя перемешать с места совершения административного правонарушении, до тех пор пока не будет оформлен административный материал, при этом ФИО3 находясь за рулем автомобиля, запустил его двигатель и собирался начать движение. После чего начальник Отд МВД России по <адрес> вновь выдвинул своё законное требование не перемешать автомобиль и видя, то ФИО3 собирается начать движения, вновь повторил своё требование стал подходить к водительскому месту автомобиля, на котором сидел ФИО3, чтобы предотвратить его действия. Однако Котляр В.Н. закрыл водительскую дверь автомобиля, преградил путь начальнику Отд МВД России по <адрес> к автомобилю, сказав «пусть поставит машину нормально», то есть он дал указание ФИО3 переместить автомобиль, не смотря на мои законные требования оставаться на месте, однако ФИО3 начал движение на автомобиле и отъехал несколько метров вперед, тем самым покинул место совершения административного правонарушения;

- рапортом начальника Отд МВД России по <адрес> ФИО4, из содержания которого следует, что 8 ноября 2022 года в 14 час. 30 мин., вблизи здания «Росреестра», расположенного по пр. Октябрьский №16, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края сотрудником полиции начальником Отд МВД России по Михайловскому району майором полиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Ситроен» р/з №, под управлением водителя гр-на Котляр В.Н. Водитель Котляр пересек сплошную разделительную линию разметки на проезжей части дороги по <адрес>, проехал по пешеходной дорожке и остановился на тротуаре около пешеходного перехода, преградив путь пешеходам, вблизи данного здания. Далее водитель Котляр В.Н. в ходе разговора отказался предъявить документы удостоверяющие личность, а затем пассажир ФИО3 сев за управление автомобиля, завел двигатель, чтобы переместить автомобиль с места совершения административного правонарушения. Затем начальник Отд предупредил, что автомобиль нельзя перемешать с места совершения административного правонарушении, до тех пор пока не будет оформлен административный материал, при этом ФИО3 находясь за рулем автомобиля, запустил его двигатель и собирался начать движение. После чего начальник Отд МВД России по <адрес> вновь выдвинул своё законное требование не перемешать автомобиль и видя, то ФИО3 собирается начать движения, вновь повторил своё требование стал подходить к водительскому месту автомобиля, на котором сидел ФИО3, чтобы предотвратить его действия. Однако Котляр В.Н. закрыл водительскую дверь автомобиля, преградил путь начальнику Отд МВД России по <адрес> к автомобилю, сказав «пусть поставит машину нормально», то есть он дал указание ФИО3 переместить автомобиль, не смотря на мои законные требования оставаться на месте, однако ФИО3 начал движение на автомобиле и отъехал несколько метров вперед, тем самым покинул место совершения административного правонарушения, то есть не выполнил его законные требования (л.д. 4);

- объяснением ФИО3 (л.д. 5);

- объяснением Котляр В.Н. (л.д.6);

- сообщением о происшествии от 08.11.2022 г. (л.д.1).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал; обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание судом не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котляр Валентина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2-ое суток.

Срок административного правонарушения исчислять с момента фактического задержания, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 15 мин. 09.11.2022г. по 13 час. 40 мин. 09.11.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья     О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс