Решение от 25.04.2022 по делу № 2-73/2022 (2-1217/2021;) от 20.10.2021

Гр.дело № 2-73/2022

39RS0011-01-2021-002087-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Лазаревой Галины Александровны к Волковой Валерии Александровне, Волковой Анастасии Юрьевне, Звягинцеву Максиму Валерьевичу, Звягинцевой Евгении Александровне о запрете курения табака и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Г.А. обратилась в суд с иском к Волковой В.А., Волковой А.Ю. о запрете курения табака и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником и с 2011 года постоянно проживает в <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> того же дома, расположенной непосредственно под квартирой истицы. Люди, проживающие в квартире ответчиков, постоянно потребляют табак – курят на балконе квартиры, в результате чего табачный дым поступает в квартиру истицы, распространять по всей квартире. Из-за этого проветрить квартиру практически не возможно. Держать окна закрытыми также затруднительно, поскольку квартира расположена на верхнем этаже дома и от крыши в летний период сильно нагревается. В связи с имеющимися у истицы заболеваниями, дышать табачным дымом ей противопоказано. Данными действиями ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на положения Конституции РФ, Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", ст.ст.150-151, 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, просила обязать Волкову В.А., Волкову А.Ю. запретить курение табака на балконе принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, всем лицам, проживающим в указанной квартире, в том числе и Волковой В.А. Взыскать с Волковой В.А., Волковой А.Ю. в пользу Лазаревой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей в равных долях и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены Звягинцев М.В., Звягинцева Е.А., фактически проживающие в <адрес> корпус 3 по <адрес>. Уточнив заявленные требования, истица просила обязать Волкову В.А., Волкову А.Ю. запретить курение табака на балконе принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес> всем лицам, проживающим в указанной квартире, в том числе и Волковой В.А. Взыскать со Звягинцева М.В., Звягинцевой Е.А. в пользу Лазаревой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей в равных долях. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в равных долях.

Истица Лазарева Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в холодное время года на балконе квартиры 9 практически не курят, а вентиляцию, соединяющую ее квартиру с квартирой 9, она заклеила. Но в летнее время находиться в ее квартире невозможно – от крыши квартира нагревается, чтобы проветрить, она открывает окно, и тогда к ней в квартиру поступает табачный дым, даже ночью. Курят в квартире 9 практически постоянно и жильцы Звягинцевы, и приходящие к ним гости. Раньше Волкова В.А. тоже курила, но не так много. В результате ее квартира пропахла табачным дымом. К ней приходит в гости несовершеннолетняя внучка, которая тоже вынуждена дышать запахом табака. На устные замечания Звягинцевы не реагируют.

Представитель истицы по доверенности Даль Л.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Волкова В.А., Волкова А.Ю., Звягинцев М.В., Звягинцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Лазарева Г.А. является собственником <адрес>, площадью 31,3 кв.м, расположенной на 4 этаже дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Поквартирной карточкой, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 подтверждается, что Лазарева Г.А. постоянно проживает в указанной, принадлежащей ей квартире.

Волкова В.А. является собственником 2/3 и Волкова А.Ю. является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> корпус 3 по <адрес>, площадью 30,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки УУП ОМВД России по <адрес> следует, что в <адрес> <адрес> фактически проживают ответчики Звягинцев М.В., Звягинцева Е.А. и несовершеннолетний ФИО10

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что <адрес> расположена непосредственно под квартирой <адрес>.

Из представленных фотоматериалов, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 судом установлено, что на балконе <адрес> ответчиками Звягинцевыми и иными лицами часто употребляется табачная продукция путем курения, в результате чего табачный дым поступает в квартиру истицы, что происходит регулярно.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Судом установлено и не отрицалось ответчиками, что Звягинцевыми, а ранее и Волковой В.А., а также иными лицами осуществляется курение табака на балконе <адрес> находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истицей.

Факт проникновения запаха курения в квартиру истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что действиями непосредственно ответчиков Звягинцева М.В. и Звягинцевой Е.А., допустивших курение табака на балконе квартиры, в которой они проживают, нарушены права истицы в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, суд полагает требования о взыскании с них компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда в пользу Лазаревой Г.А. со Звягинцева М.В. и Звягинцевой Е.А. подлежит взысканию 10000 рублей, в равных долях, то есть по 5000 рублей с каждого. В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

По указанным выше основаниям суд полагает обоснованными и требования истицы, направленные на запрет курения на балконе <адрес> корпус 3 по <адрес>. При этом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, суд полает возможным непосредственно запретить Волковой В.А. и иным лицам, проживающим по адресу: <адрес> употребление (курение) табака на балконе указанной квартиры, не возлагая данную обязанность на Волкову В.А. и Волкову А.Ю., являющуюся несовершеннолетней.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, поскольку исковые требования Лазаревой Г.А. к ответчикам Звягинцеву М.В., Звягинцевой Е.А. и Волковой В.А. были частично удовлетворены, учитывая особенности спорного правоотношения и процессуальное поведение каждого из указанных ответчиков, суд полагает, что с них подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу Лазаревой Г.А. в полном объеме и в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

Поскольку запрета или обязанности на ответчицу Волкову А.Ю. не налагается, компенсация морального вреда с нее в пользу истицы не взыскана, суд не находит оснований и для взыскания с нее судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░