Решение по делу № 12-329/2020 от 04.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года                                    г. Уфа

    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Олеговича на постановление СП по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением СП по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.О. признан виновным по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1454 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки Вольво FМ FN 4х2Т грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Кузнецов А.О.

    Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов А.О. подал жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

Кузнецов А.О., ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба на постановление СП по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1454 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки Вольво FМ FN 4х2Т грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Кузнецов А.О.

В момент автоматической фото фиксации, совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1454 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки Вольво FМ FN 4х2Т грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в распоряжении Лялина С.Ф., что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты> г. заключенным между Кузнецовым А.О. и Лялиным С.Ф, а так же распиской о получении денежных средств.

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобилем марки Вольво FМ FN 4х2Т грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кузнецов А.О. не распоряжался и не использовал в своих целях.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузнецова Александра Олеговича на постановление СП по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Постановление СП по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу в отношении Кузнецова Александра Олеговича, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья                                    А.В. Кузнецов

12-329/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Кузнецов Александр Олегович
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Кузнецов А.В.
Статьи

12.21.03

Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
04.08.2020Материалы переданы в производство судье
04.09.2020Судебное заседание
04.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее