Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2438/2021 от 05.03.2021

         № 16-2438/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                          11 мая 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Трушкова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 18 мая 2020 года № 18810066219941, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкова Алексея Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 18.05.2020 № 18810066219941, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 23.06.2020, решением судьи Свердловского областного суда от 02.09.2020 Трушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Трушков А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2020 в 15 часов 25 минут в районе дома № 6 по улице Пригородной в г. Артемовском Свердловской области водитель Трушков А.А., в нарушение пункта 4.3 Приложение № 8 Технического регламента «О безопасности колесных ТС», управлял автомобилем марки «Тойота королла», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на передних боковых стекол, нанесено покрытие, ограничивающее обзорность, светопропускаемость составляла 53 %.

Измерение светопропускания стекол проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, с использованием измерителя светопропускания стекол Свет № 2007292, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 13.09.2020, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Довод заявителя о нарушении порядка проведения процедуры измерения был предметом исследования судебными инстанциями и получил надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ отражены в постановлении по делу об административном правонарушении. Доказательств бесспорно подтверждающих, что при проведении измерения допущены существенные нарушения требований закона, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда и жалобы на решение судьи городского суда судьей областного суда дело проверено в соответствии КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Оснований для переоценки выводов судей не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Трушкова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 18 мая 2020 года № 18810066219941, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Трушкова Алексея Александровича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                              Л.А. Савельева