Решение по делу № 11-17/2020 от 05.03.2020

Дело № 11-17/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе председателя совета многоквартирного дома Аксенова Александра Владимировича на определение суда в составе мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 05.02.2020 года по исковому заявлению председателя совета многоквартирного дома Аксенова Александра Владимировича к Родионовой Инне Анатольевне, Родионовой Наталье Игоревне, Воротынцевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, которым постановлено:

«Восстановить Родионовой Инне Анатольевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.10.2019 по делу №2-1691/2019»,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского района Липецкой области от 31.10.2019 частично удовлетворен иск председателя совета многоквартирного дома Аксенова А.В., действующего в интересах жильцов дома №70 по улице Октябрьская в г. Ельце, к Родионовой И.А., Родионовой Н.И., Воротынцевой Е.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    Не согласившись с решением, Родионова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Председатель совета многоквартирного дома Аксенов А.В. не согласился с определением, подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение. Требование обосновал тем, что у суда не имелось правовых оснований для восстановления процессуального срока. Родионова И.А. в период с 26.11.2019 по 18.12.2019 дважды находилась в г. Ельце, документов, подтверждающих нахождение в командировке не представила, имела возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Согласно ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подача жалобы, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу приведенной нормы уважительными причинами для восстановления процессуального срока могут признаваться любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

    Как видно из материалов решением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского района Липецкой области постановлено 31.10.2019. В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2019.

    Решение получено Родионовой И.А. 26.11.2019.

    20.12.2019 Родионова И.А. подала апелляционную жалобу на решение.

    Определением мирового судьи от 24.12.2019 апелляционная жалоба Родионовой И.А. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

25.12.2019 Родионова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 05.02.20120 заявление было удовлетворено.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу, о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Этот вывод суда является правильным.

Согласно справке АО «Федеральная пассажирская компания АО «ФПК» Московского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от 22.01.2020 Родионова И.А. работает в данной компании с 11.01.2016 по настоящее время в должности проводника пассажирского вагона по настоящее время.

Общеизвестным является факт, что работа проводника пассажирского вагона имеет разъездной характер работы продолжительной длительности.

Таким образом, профессиональная деятельность Родионовой И.А. непосредственно связана с разъездным характером работы и длительное отсутствие по месту своего жительства.

Указанные причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы Аксенова А.В. об обратном, суд находит ошибочным. Факт нахождения Родионовой И.А. в период срока обжалования решения суда дважды по месту жительства, сам по себе не свидетельствуют о наличии у Родионовой И.А. реальной возможности подать жалобу в установленный срок с учетом ее профессиональной деятельности.

Кроме того, учитываю, что срок для подачи жалобы пропущен незначительно.

Обжалование судебного постановления является правом Родионовой И.А.. Эта стадия судебного процесса имеет своей целью справедливой разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Пропуск данной стадии судебного разбирательства сделает не возможным для Родионовой И.А. дальнейшее обжалование судебного постановления, вследствие чего цели правосудия не будут достигнуты.

    В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения по делу не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 05 февраля 2020 года о восстановлении Родионовой Инне Анатольевне срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.10.2019 по делу №2-1691/2019– оставить без изменения, а частную жалобу председателя совета многоквартирного дома Аксенова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий С.Н. Стрельцов