Решение от 26.04.2024 по делу № 2-2034/2024 от 15.01.2024

    86RS0002-01-2024-000232-88

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

       26 апреля 2024 года                                                   город Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

            председательствующего судьи                              Плотниковой О.Л.,

            при секретаре                                                           Сембаевой О.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Литвиненко Н. В. и Литвиненко А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (далее - ООО «УК МЖК-Ладья») обратилось с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, указав в обоснование, что дом <адрес> в г.Нижневартовске находился в управлении истца. Собственниками <адрес> данного дома являются Литвиненко А.А. и Литвиненко Н.В., по 1/2 в праве собственности у каждого. В период времени с 01 мая 2018 года по 31 марта 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая с учетом платежей, периоды оплаты которых были идентифицированы, а также перерасчета платы за обслуживание лифтового хозяйства, составила сумму 52 619,56 рублей. Согласно представленного расчета размер пени, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 27 февраля 2024 года, составил сумму 50 854 рубля. Просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 309,78 рублей, пени - 25 427,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 1 752,11 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Литвиненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не представил, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Литвиненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г. Нижневартовске является местом её регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно возражений Литвиненко А.А. и Литвиненко Н.В. с исковыми требованиями не согласны, представили свой расчет, согласно которого задолженность ответчиков по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составила сумму 52 619,56 рублей, при этом поскольку по значительной части данной задолженности истек срок исковой давности, то просят применить последствия пропуска срока исковой давности к начислениям за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года. Также указывают, что Литвиненко А.А. и Литвиненко Н.В, принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем они обязаны нести расходы за жилищно-коммунальные услуги каждый соразмерно своей доле.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

     Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из свидетельства о государственной регистрации права № от 06 сентября 2012 года следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> являются Литвиненко А.А. и Литвиненко Н.В., им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

    Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>А, корпус 3, проводимого в форме заочного голосования от 13 апреля 2012 года подтверждено, что данный дом находится в управлении ООО «УК МЖК-Ладья».

    Статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, также плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду выписке из лицевого счета №, подробного расчета задолженности за период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2021 года, платежных извещений, ежемесячных платежных документов, а также квитанций об оплате следует, что оплата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги за спорный период ответчиками вносилась регулярно, но не в полном размере, в связи с чем возникла задолженность за указанный период в размере 133 670,74 рублей, данная задолженность подтверждается также и расчетом, представленным ответчиками.

Оснований не доверять представленным истцом балансу по лицевому счету, платежным документам и расчету задолженности у суда не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

Согласно разъяснениям в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «МЖК-Ладья» обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскание с Литвиненко Н.В. и Литвиненко А.А. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2021 года.

Мировым судьей судебного участка №11 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовск был вынесен судебный приказ №2-636-2111/2022 от 17 февраля 2022 года в отношении должника Литвиненко Н.В., который в последующем, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением мирового судьи от 03 марта 2022 года.

Также мировым судьей судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск был вынесен судебный приказ №2-637-2111/2022 от 17 февраля 2022 года в отношении должника Литвиненко А.А., который в последующем, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением мирового судьи от 28 февраля 2022 года.

Учитывая вышеприведенные положения закона, факт задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2021 года, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, отмены судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности – 15 января 2024 (дата сдачи в организацию почтовой связи), то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для подачи иска после отмены судебного приказа, с учетом того, что течение срока исковой давности приостанавливалось для Литвиненко А.А. на срок 14 дней, для Литвиненко Н.В. на 17 дней, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен для Литвиненко А.А. за период с мая 2018 года по декабрь 2020 года, для Литвиненко Н.В. за период с мая 2018 года по ноябрь 2020 года.

    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по заявленному истцом периоду задолженности для Литвиненко А.А. за период с мая 2018 года по декабрь 2020 года, для Литвиненко Н.В. за период с мая 2018 года по ноябрь 2020 года срок исковой давности по взысканию задолженности и оплате пени пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с декабря 2020 года по март 2021 года составили сумму 21 658,9 рублей (5 024,41 + 6 502,24 + 5 522,47, + 4 609,78), за период с января 2021 года по март 2021 года - 16 634,49 рубля (21 658,9 - 5 024,41).

Как следует из платежных поручений № от 18 января 2021, № от 22 февраля 2021 года, № от 22 марта 2021 года и № от 16 апреля 2021 года ответчиками произведена оплата за коммунальные услуги за декабрь 2020 года - 3 342,80 рубля, январь 2021 года - 4 820,63 рубля, февраль 2021 года - 3 840,86 рублей, март 2021 года - 3 479,83 рубля, общая сумма внесенных платежей за период с декабря 2020 года по март 2021 года составила 15 484,12 рубля, за период с января 2021 года по март 2021 года - 12 141,32 рубль.

В пункте 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом произведенных ответчиками оплат, за период с декабря 2020 года по март 2021 года, составила сумму 6 174,78 рубля (21 658,9 - 15 484,12), за период с января 2021 года по март 2021 года - 4 493,17 рубля (16 634,49 - 12 141,32), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность соразмерно их доли в праве общей долевой собственности, а именно с Литвиненко Н.В. в размере 3 087,39 рублей (6 174,78 : 2) и с Литвиненко А.А. в размере 2 246,59 рублей (4 493,17 : 2).

Рассматривая требования истца о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени на задолженность ответчиков, который судом проверен и признана выполненным верно, поскольку в нем верно отражены суммы начисления, даты оплаты ответчиков, ключевые ставки ЦБ РФ.

В тоже время, так как истцом пропущен срока исковой давности, то он имеет право на взыскание пени начисленной на задолженность, которые согласно их расчета, за период с декабря 2020 года по март 2021 года составят сумму в размере 4 591,28 рубль и с января 2021 года по март 2021 года - 3 419,55 рублей, в связи с чем соразмерно долям ответчиков в праве общей долевой собственности с Литвиненко Н.В. подлежат взысканию пени в размере 2 295,64 рублей (4 591,28 : 2) и с Литвиненко А.А. в размере 1 709,78 рублей (3 419,55 : 2).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 410 рублей, после уточнения исковых требований цена иска составила 103 474 рубля, соответственно размер государственной пошлины по уточненным требованиям составит 3 269,48 рублей, в связи с чем, согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 140,52 рублей (4 410 - 3 269,48).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика Литвиненко Н.В. уплаченная государственная пошлина в размере 182,22 рубля (1 752,11 х 10,4%), с ответчика Литвиненко А.А. в размере 134,04 рубля (1 752,11 х 7,65%).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» (░░░ 8603145554) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 087 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░ – 2 295 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 182 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - 5 565 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» (░░░ 8603145554) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 246 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ – 1 709 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 134 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - 4 090 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░

    ░░░░░: ░░░░░░░

                               ░░░░░ ░░░░░:

                                     ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░