Решение по делу № 2-1526/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                  09 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                   Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                   ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово, третьим лицам Домодедовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с Договором № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является законным владельцем квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. На основании Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1441-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Администрация г/о Домодедово Московской области передала ей бесплатно в собственность данную квартиру. После заключения сделки она обратилась в Домодедовский отдел ФИО4 службы государственной регистрации и картографии по Московской области для государственной регистрации, записи ее в Единый государственный реестр и выдачи свидетельства о государственной регистрации прав. Однако ей было отказано, так как отсутствуют сведения о регистрации права муниципальной собственности на указанную квартиру, и на момент подписания договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация г/о Домодедово Московской области не обладала полномочиями по передаче этого имущества. В связи с чем, обратилась в суд и просит требования удовлетворить.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых заменил ненадлежащего ответчика на Администрацию городского округа Домодедово Московской области, переведя Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в третьи лица, и привлек к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили требования удовлетворить.

ФИО4 администрации городского округа Домодедово Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил вынести решения исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд с согласия сторон продолжил слушание дела в его отсутствие.

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорные жилые помещения не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данные квартиры подлежат приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании факт проживания ФИО1 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами.

ФИО1 в соответствии с Договором № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Третьи лица от участия в приватизации отказались, что подтверждено нотариальным согласием <данные изъяты>

Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истица обосновано, обратилась в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                          И.А. Голошумова