Решение по делу № 2-2554/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика Смоляниновой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2018 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Безносову Петру Геннадьевичу, к Смоляниновой Жанне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ответчиком был заключен кредитный договор № 00, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 00 рублей на срок до 00.00.0000включительно с взиманием за пользование кредитом 00 % годовых под залог транспортного средства – «данные изъяты». 00.00.0000 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения нагрузки с заемщика, изменил условия кредитного договора № 00 от 00.00.0000, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждено уведомлением. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, основной долг и проценты оплачены частично, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 388943 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 234156 рублей 05 копеек, проценты – 13373 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 114262 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27152 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 388943 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13089 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство «данные изъяты».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Безносов П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 30.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смолянинова Жанна Ивановна.

В судебном заседании ответчик Смолянинова Ж.И. исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство не признала, пояснила, что приобрела транспортное средство «данные изъяты» у О.А., а в 0000 году продала указанный автомобиль.

Выслушав пояснения ответчика Смоляниновой Ж.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, 00.00.0000между ООО КБ «АйМаниБанк» и Безносовым Петром Геннадьевичем заключен кредитный договор № 00, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 00 рублей на срок до 00.00.0000 включительно с взиманием за пользование кредитом 00 % годовых. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля «данные изъяты».

В соответствии с пунктом 4 заявления-анкеты Безносов П.Г. просит заключить с ним договор о залоге, в рамках которого просит банк принять в залог автомобиль с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 00 рублей /л.д. 17/.

Согласно пункту 3.5 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составит 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В случае не предоставления ПТС по истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50000 рублей (п. 3.6).

В соответствии с п. 3.9 заявления-анкеты Безносов П.Г. подтвердил, что до подписания заявления-анкеты он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 00 рублей сроком на 00 месяца, который составил 00 % годовых. Также Безносов П.Г. был ознакомлен с размерами и графиком платежей, что подтверждается его подписями в анкете заявлении и графике платежей.

Согласно приложению № 3 к условиям предоставления кредита Безносов П.Г. просил банк перечислить с его расчетного счета денежные средства в сумме 00 рублей по договору купли-продажи № 00 от 00.00.0000 за автомобиль «данные изъяты», а также оплату страховой премии по страховому сертификату № 00 от 00.00.0000 в размере 00 рублей /л.д. 19/.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету /л.д.14-15/. Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 Безносовым П.Г. был приобретен автомобиль «данные изъяты» /л.д. 20-21/.

00.00.0000 заемщик Безносов П.Г. был уведомлен об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до 00.00.0000 включительно, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 00 % годовых. Расчет полной стоимости кредита в размере 00 рублей 00 копеек составил 00 % годовых.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 срок конкурсного производства продлен до 00.00.0000.

Согласно представленному банком расчету заемщиком за весь период было произведено несколько платежей на незначительные суммы, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 388943 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 234156 рублей 05 копеек, проценты – 13373 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 114262 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27152 рублей 35 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком Безносовым П.Г. также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В то же время, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств, соотношения суммы основного долга, процентов к неустойке, которая фактически соответствует размеру кредита, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 40 000 рублей и за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей, учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате дополнены главой XX.1, и согласно ст. ст. ст. 103.1, 103.3 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов гражданского дела установлено, что согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 года Ж.И. приобрела спорный автомобиль в собственность у О.А., по условиям договора автомобиль продан за 00 рублей, кроме этого в договоре указано, что автомобиль не заложен, не является предметом судебного спора. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации «данные изъяты» на имя Ж.И.

Факт принадлежности спорного автомобиля Ж.И.. подтверждается также сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а именно карточкой учета транспортного средства.

В реестре залогов данный автомобиль, а также залогодатель Безносов П.Г. не зарегистрированы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент заключения сделки Ж.И. не знала и не могла знать о залоге автомобиля, исковое заявление поступило в Усольский городской суд только 00.00.0000, определение о принятии обеспечительных мер вынесено 00.00.0000, доказательств злоупотребления Ж.И. своими правами, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ж.И. является добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного автомобиля прекращен в момент приобретения ею спорного автомобиля и, соответственно, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 089 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 22005 от 30 августа 2018 года. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины. При этом, она подлежит взысканию только с Безносова П.Г., поскольку Ж.И. своими действиями права истца не нарушала. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество на размер государственной пошлины также не влияет, поскольку требования истцом были заявлены обоснованно, но отказ в их удовлетворении обусловлен недобросовестным поведением Безносова П.Г., который без согласия залогодержателя продал заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 297529 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13089 ░░░░░░ 91 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░ ░░░░░░»– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░