Решение по делу № 2-2817/2016 от 05.07.2016

                       дело № 2-2817/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                 28 июля 2016 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А., с участием представителя истца ООО «Вертикаль-НН» по доверенности Борда М.П., ответчика и представителя третьего лица ООО ТК «Оазис» Левина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль-НН» к Левину М.В. о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО «Вертикаль-НН» обратилось в суд с иском к Левину М.В. о взыскании суммы долга и неустойки, указывая, что <дата> между истцом и ООО ТК «Оазис» был заключен договор поставки пива и безалкогольной продукции. Договор был заключен сроком на 1 год с условием пролонгации на неопределенный срок. Также <дата> между истцом и Левиным М.В. был заключен договор поручительства, где ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО ТК «Оазис» за исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора поставки. Ответчик является единственным участником, а также исполнительным органом (директором) Общества.

ООО ТК «Оазис» не выполнило обязательств по своевременной оплате товара. Всего в период действия договора поставки <дата> со стороны истца было поставлено товара на сумму 6317569 рублей 93 копейки, а получено в качестве оплаты за товар 5861699 рублей 70 копеек. Таким образом образовалась задолженность в сумме 455870 рублей.

<дата> была подписана сверка взаиморасчетов, где на тот момент зафиксирована сумма долга, равная 489741 рублю. Подписав сверку, ООО ТК «Оазис» признало факт существования задолженности.

Условиями договора поставки (п.7.3) предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая срок последней оплаты со стороны ответчика, которая была произведена <дата>, сумма неустойки составляет 92983 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 455870 рублей основного долга и 92983 рубля неустойку.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикаль-НН» по доверенности Борда М.П. иск поддержал.

Ответчик и представитель третьего лица ООО ТК «Оазис» Левин М.В. иск признал частично, просит суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Вертикаль-НН» и ООО ТК «Оазис» был заключен договор поставки пива и безалкогольной сроком на 1 год с условием пролонгации на неопределенный срок. Также <дата> между ООО «Вертикаль-НН» и Левиным М.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО ТК «Оазис» за исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора поставки.

ООО ТК «Оазис» не выполнило обязательств по своевременной оплате товара. <дата> была подписана сверка взаиморасчетов, где была зафиксирована сумма долга в размере 489741 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность в размере 455870 рублей. Требование истца в силу вышеуказанных норм права суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Условиями договора поставки (п.7.3) предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки согласно представленному истцом расчету составляет на <дата> 92983 рубля за 204 дня просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 30000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 8058 руб.70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 455870 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8058 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 493928 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░