Решение по делу № 8Г-4055/2021 от 03.03.2021

            № 88-5536/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                16 апреля 2021 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-272/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкина Александра Алексеевича, Шишкиной Светланы Викторовны, Шишкина Александра Алексеевича об отсрочке исполнения решения суда,

по кассационной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2021 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП – Главе КФХ Шишкину А.А., Шишкиной С.В., Шишкину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков ИП – Главы КФХ Шишкина А.А., Шишкиной С.В., Шишкина А.А. в пользу банка солидарно взыскана кредитная задолженность в общей сумме 11135949,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда до 01 апреля 2021 года, указав на отсутствие возможности единовременного погашения задолженности по кредитным договорам.

Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года в предоставлении отсрочки исполнения решения Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25 января 2021 года определение районного суда отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ИП – Главы КФХ Шишкина А.А., Шишкиной С.В., Шишкина А.А. удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения решения Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года сроком до 01 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит отменить апелляционное определение областного суда, ссылаясь на допущенные им существенные нарушения норм процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в кассационном порядке.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая ИП – Главе КФХ Шишкину А.А., Шишкиной С.В., Шишкину А.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и отсутствия в материалах дела каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о невозможности исполнения судебного акта.

Отменяя указанное определение и удовлетворяя ходатайство об отсрочке исполнения названного решения суда от 13 декабря 2018 года сроком до 01 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции указал, что представленные в материалы дела документы, исходя из наличия краткосрочных обязательств, добросовестно принятых до отмены судом рассрочки исполнения решения суда, достоверно свидетельствуют об отсутствии у ответчиков возможности одномоментно исполнить решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Вопреки указанию кассационной жалобы, удовлетворяя заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, обоснованно принял во внимание исключительность обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления.

Учитывая, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, злоупотребления правом со стороны заявителей не выявлено, а предоставленная отсрочка соответствует принципам гуманности, справедливости и не нарушает существенным образом баланса прав и законных интересов сторон, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не усматривается.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку в данном случае, кроме прочего, срок на который предоставлялась отсрочка (01 апреля 2021 года) уже истек, следовательно, действие отсрочки на момент рассмотрения кассационной жалобы прекратилось.

Таким образом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Судья