Решение от 07.10.2020 по делу № 11-58/2020 от 07.09.2020

Дело №11-58/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Балашову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Балашову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Балашова А.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты> 3, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем заполнения участниками ДТП соответствующих извещений. Однако, ответчик, в нарушение положений пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в прежней редакции, обязанность по направлению страховщику – истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения не направил в установленный законом срок, до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр данного бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступил.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Балашову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи истцом на решение подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт ссылается на необоснованность и незаконность решения, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик Балашов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почтовой связи в адрес суда по причине не вручения адресату Балашову А.С., за истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд апелляционной инстанции полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу по делу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Балашова А.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и водителя ФИО, управлявшего автомашиной KIA CERATO, гос. номер №.

Участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали, составили извещение о ДТП.

Виновником данного ДТП является ответчик Балашов А.С., что отражено в указанном выше извещении непосредственно водителем Балашовым А.С.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО серия МММ №).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истец АО «АльфаСтрахование» осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 вышеназванного Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также срок, в течение которого страховщику должны быть направлены заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП также содержится в п.3.6. и п.3.8. Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП.

Таким образом, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике Балашове А.С.

В обоснование иска истец ссылается на то, что виновник ДТП Балашов А.С. - ответчик по делу не представил экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП страховщику – АО «АльфаСтрахование» - истцу по делу.

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить к причинителю вреда, к Балашову А.С. регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты, т.е. в размере <данные изъяты>.

В связи с этим, с ответчика Балашова А.С. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения истцу ущерба в порядке регресса.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу.

В соответствии со ст.7 данного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования, за исключением пункта 8, абзаца третьего подпункта «а», подпункта «б» пункта 10, подпункта «б» пункта 11 статьи 2, статей 4,5,6, вступивших в силу со дня официального опубликования, и ряда других положений, вступающих в силу в иные сроки (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, договор ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и владельцем транспортного средства <данные изъяты> Балашовым А.С., заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч.2 ст.4 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2 ст.422 ГК РФ).

Закон, отменивший положение о регрессе в случае не представления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оговорки об обратной силе нет, в связи с чем, он не применяется к отношениям, возникшим до его вступления в силу.

Таким образом, с учетом того, что договор ОСАГО с владельцем автомашины <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяют свое действие положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в прежней редакции.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи суд находит подлежащим отмене, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: