Решение по делу № 1-64/2019 от 21.06.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                             <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Штрауха А.Ф.,

защитника-адвоката Дрёмина Ф.С.,

потерпевшей Худяковой Н.А.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штрауха ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего механизатором в СПК <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Штраух А.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Штраух А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Худяковой Н.А., проживающей по <адрес>, достоверно зная, что в помещении надворной постройки, находящейся на территории вышеуказанного домовладения находится велосипед «Altair MTB FS26», бензопила «Sturm GC99452B», точильный станок «Интерскол Т-125/120», принадлежащие Худяковой Н.А. и входная дверь в надворную постройку не закрыта на запорное устройство, у Штраух А.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Altair MTB FS26», бензопилы «Sturm GC99452B», точильного станка «Интерскол Т-125/120», путем незаконного проникновения в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Худяковой Н.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Штраух А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает действуя умышленно, путем свободного доступа подошел к надворной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где рукой открыл незапертую дверь вышеуказанной надворной постройки, и через дверной проем, прошел внутрь надворной постройки, расположенной на территории домовладения по <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение, где взял велосипед «Altair MTB FS26», бензопилу «Sturm GC99452B», точильный станок «Интерскол Т-125/120», принадлежащие Худяковой Н.А.. После этого с похищенным имуществом Штраух А.Ф. скрылся с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий Штраух А.Ф. тайно похитил имущество, принадлежащее Худяковой Н.А., а именно:

велосипед «Altair MTB FS26», стоимостью <данные изъяты>;

бензопилу «Sturm GC99452B», стоимостью <данные изъяты>;

точильный станок «Интерскол Т-125/120», стоимостью <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Худяковой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенным имуществом Штраух А.Ф. распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого Штраух А.Ф. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Штрауха А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением в краже согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Худякова Н.А. обратилась к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

         Подсудимый Штраух А.Ф., а также защитник – адвокат Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Зеленин Е.Н. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Штрауха А.Ф. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку, в отношении подсудимого Штрауха А.Ф. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Штрауха ФИО7 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Штрауха А.Ф. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Штрауха А.Ф. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                                                          Ю.М.Мартьянова