Решение по делу № 2-878/2024 (2-6445/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-878/2024                        УИД № 27RS0001-01-2023-007385-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шлапак Константина Анатольевича об отмене исполнительной записи нотариуса,

                    установил:

Шлапак К.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной записи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 513 132,65 рублей, проценты в размере 53 574,59 рублей, расходы понесенные с совершением исполнительной надписи в размере 4896,54 рублей. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, так как взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, им не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись либо его копия ему не вручалась, по почте не направлялась. Об исполнительной надписи узнал только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. С размером задолженности не согласен.

Просит восстановить срок для оспаривания нотариального действия, отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО5

Заявитель Шлапак К.А., нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.      В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве по существу заявленных требований нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

В отзыве ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил требование Шлапак К.А. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился к нотариусу ФИО8 для совершения исполнительной надписи. Процедура совершения исполнительной надписи, а также содержание исполнительной надписи соответствуют закону, в связи, с чем требования Шлапак К.А. не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации № 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шлапак К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 795 454,55 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,95 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 19 322,78 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора Шлапак К.А. согласился с взысканием задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Договор оформлен в виде электронного документа, который подписан с применением системы «Сбербанк Онлайн» и вводом одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о возврате суммы займа с процентами, предусмотренными условиями кредитного договора на общую сумму 559 718,49 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением права Банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке либо к нотариусу для взыскания долга во внесудебном порядке по исполнительной надписи, которое было вручено Шлапак К.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (ШПИ №), в связи с чем утверждения заявителя о не извещении его о размере долга, отклоняются судом.

В связи с невыполнением Шлапак К.А. требований по кредиту Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 в порядке статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Шлапак К.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 603,78 рублей, из которых 513 132,65 рублей - задолженность по основному долгу, 53 574,59 рублей - проценты, 4896,54 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, о чем в тот же день должнику направлено соответствующее уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения извещения, с ДД.ММ.ГГГГ извещение находилось на временном хранении в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.

Указанное извещение было направлено Шлапак К.А. по адресу, указанному им в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> (этот же адрес указан заявителем при обращении с данным заявлением в суд), которое не было получено им, в связи с чем утверждения заявителя о не извещении его нотариусом о совершении исполнительной надписи, отклоняются судом.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции по указанному адресу несет сам Шлапак К.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № на основании исполнительной надписи нотариуса № в отношении Шлапак К.А. возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего Шлапак К.А.

Ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства, заявитель Шлапак К.А. обратился в суд с указанным заявлением в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела, извещение о совершении нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 исполнительной надписи до настоящего времени заявителем не получено.

С указанным заявлением Шлапак К.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что Шлапак К.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ узнал об оспариваемой исполнительной надписи, материалы дела не содержат, следовательно, срок на обращение в суд с указанным требованиям, не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как Банком, так и нотариусом, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; при этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден.

Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.     Само по себе несогласие Шлапак К.А. с задолженностью, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования кредитора не обоснованы.

Вместе с тем в случае частичного исполнения обязательств, Шлапак К.А. вправе представить платежные документы судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Шлапак Константину Анатольевичу в удовлетворении заявленных требований об отмене совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО12 исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 11.04.2024 г.

Судья                                     Матвеенко Е.Б.