Решение от 02.07.2024 по делу № 33-6177/2024 от 30.05.2024

Судья: Кузьменко Л.В.                                                   Дело № 2-421/24

Докладчик: Мащенко Е.В.                                         Дело № 33-6177/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                                 Мащенко Е.В.

Судей                                                  Хабаровой Т.А., Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                 Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Чернышова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2024 г., по иску Чернышова Антона Александровича, Чернышовой Ирины Евгеньевны, Поляковой Татьяны Даниловны, Поляковой Алёны Сергеевны к Демьяновской Светлане Анатольевне, ООО УК «ЖЭУ-4» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения Чернышова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышов А.А., Чернышова И.Е., Полякова Т.Д., Полякова А.С. обратились в суд с иском к Демьяновской С.А., ООО УК «ЖЭУ-4» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № по вопросу № «утвердить плату на текущий ремонт дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб./кв.м. в месяц (непредвиденные расходы), статья «Текущий ремонт») для собственников жилых и нежилых помещений со дня принятия; Обязать ООО УК «ЖЭУ-4» прекратить сбор указанной платы; взыскать с ООО УК «ЖЭУ-4» суммы, уплаченные в рамках сбора указанных денежных средств; неустойку, штраф.

В измененном иске требования уточнил в части взыскания с ответчика сумм, уплаченных в рамках сбора указанных денежных средств, просил взыскать 2 106 руб. и неустойку в размере 13 107 руб. 42 коп. (л.д.54).

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилого помещения- <адрес>, ООО УК «ЖЭУ-4» осуществляет управлением домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре-декабре 2022 по инициативе собственников Демьяновской С.А., ЖЛВ проведено оспариваемое собрание в форме заочного голосования, приняты решения в т.ч. об утверждении платы на текущий ремонт дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб./кв.м. в месяц (непредвиденные расходы). Решение является незаконным в части п. 3 повестки собрания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований - отказать».

С постановленным решением не согласен Чернышов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд оставил без внимания нормы закона (ст. ст. 154, 156 ЖК РФ), разъяснения ВС РФ и фактические обстоятельства. Законодатель не допускает произвольного установления размера платы, тогда как размер платы за «текущий ремонт» принят произвольно, без его экономического обоснования при отсутствии предложений управляющей организации; перечень работ и услуг по такому «текущему ремонту» общего     имущества многоквартирного дома, а также размер платы за эти услуги и работы не обсуждались; расчет расходов по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме не производился; размер данной платы с управляющей организацией о не согласовывался; объем финансовых затрат, необходимых для ремонта общего имущества многоквартирного дома не рассчитывался.

Изложенные в решении выводы суда первой инстанции суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом не применен материальный закон.

Вопреки требованиям ч. 4 ст. 18 ГПК РФ в решении суда не дана оценка доводам о нарушения процедуры проведения общего собрания.

Несмотря на прямое указание закона (ч. 1 ст. 47 ЖК РФ), суд посчитал, что для перехода к заочному формату голосования не требуется такое условие, как отсутствие кворума при очной части собрания, сославшись в обоснование своего вывода на ч. 2 ст. 44.1 ЖК РФ.

Не получили никакой оценки утверждения о нарушении тайны голосования при заполнении участниками собрания единого для всех реестра, отсутствие в них полного указания фамилии, имени и отчества собственников МКД, сведений о документе, подтверждающем право собственности.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес>. На основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией является ООО УК «ЖЭУ-4».

По инициативе собственника <адрес> Демьяновской С.А. инициировано общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> в форме заочного голосования.

По итогам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего в собрании приняли участие собственники жилых помещений, владеющие 3164,7 кв.м. и нежилых помещений- 466,8 кв.м., что составляет 3631,5 кв.м., то есть- 79,1% (кворум имеется);

В повестку собрания было включено 5 вопросов, в том числе, вопрос №- утвердить плату на текущий ремонт дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб./кв.м. в месяц (непредвиденные ремонты), по статье «Текущий ремонт» для собственников жилых и нежилых помещений.

По третьему вопросу проголосовали «за»- 3051,4 голосов (80,1%); «против»- 580,1 голосов (16%); Кворум имеется; решение об утверждении платы собственниками принято.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положением ст. ст. 46, 47,48, 154, 156, 158 ЖК РФ, ст. ст. 181.3, 181.4 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» 158 Жилищного кодекса, положениями пунктов 28 и 31 Правил содержания, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, исходил из того, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований. При этом полагал, что в силу требований п. 18 Правил N 491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) и принятие решения о текущем ремонте общего имущества МКД относится к компетенции общего собрания собственников помещений. Форма заочного голосования при проведении собрания соответствует требованиям закона, нарушений порядка организации проведении собрания не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения, вывод суда об отсутствие каких-либо нарушений порядка созыва и проведения собрания, процедуры оформления результатов голосования, на которые указывает истец в своем иске, не является нарушениями, предусмотренными ст. 181.4 ГК РФ, в связи, с чем на могут быть, приняты судом в качестве оснований для признания недействительным решения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что принятым на собрание решением, нарушены его

права, поскольку суд оставил без внимания положения ст. 154, ст. 156 ЖК РФ, что законодатель не допускает произвольного размера платы «За текущий ремонт», без его экономического обоснования при отсутствии предложений управляющей компании, перечня работ и услуг, расчетов расходов по обслуживанию многоквартирного жилого дома и т. п.

С таким доводом судебная коллегия не соглашается. Так, согласно ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Согласно п. 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в МКД.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ, п. 18, п. 31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

При определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.(п. 31 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 331).

Анализ проведенных положений жилищного законодательства позволяет прийти к выводу, что собственники помещений многоквартирного <адрес> были вправе были принять на общем собрании решение «утверждении платы на текущий ремонт дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб./кв.м. в месяц (непредвиденные ремонты), по статье «Текущий ремонт». При этом, не согласие апеллянта с размером утвержденной платы на текущий ремонт не может свидетельствовать о недействительности принятого решения.

Проверяя довод апеллянта относительно нарушения ответчиком процедуры проведения общего собрания, судебная коллегия отмечает, что таких нарушений не установлено. Так в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сообщение о проведении общего собрания размещено на информационных стендах в подъездах ДД.ММ.ГГГГ

Начало заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 ч.

На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес> собственники владеют 4 093, 8 кв.м, что составляет 3 631, 5 кв.м., т. е. 79, 1% кворум имеется. Собрание правомочно.

В повестку собрания собственников помещений включены следующие вопросы:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18, 65 ░░░./░░.░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-4. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░4.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░-4 ░░ 2007 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░3, 00 ░░░/░░.░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░….

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 % ░░░░░░░ «░░», 16% «░░░░░░» ░ «0%» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 44.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 44.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 45 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-4» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░