Решение по делу № 12-404/2015 от 30.06.2015

дело № 12-404/2015

РЕШЕНИЕ

23 июля 2015 г. г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Сафина Л.Б., при секретаре Сафиуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Шемяковой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Административной комиссией <адрес>, которым Шемякова Е.И.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об

административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссией города Казани было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, которым Шемякова Е.И. была привлечена к административном ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Как указано в постановлении, Шемякова Е.И. допустила нарушение пункта 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, а именно: средство наружной рекламы «Магнит универсам. Всегда низкие цены. Всегда можно доверять» по <адрес> размещено и эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным

органом, что создает угрозу нарушения чьих-либо интересов.

Шемякова Е.И. через представителя обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного

правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что постановление об административном правонарушении вынесено за пределами установленного двухмесячного срока, поскольку плакаты с надписью «Магнит универсам. Всегда низкие цены. Всегда можно доверять» были размещены в день открытия магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении наказания не учтено имущественное положение заявителя.

Также приведен ряд других доводов, по которым заявитель

считает постановление подлежащим отмене.
В судебном заседании защитник заявителя — Платонов В.М.,

действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии <адрес>, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав жалобу и приложен-ные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жа-лоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Основанием для привлечения к административной ответственности по

части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
Пунктом 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, при эксплуатации

фасадов не допускается: развешивание и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной рекламы без паспорта, согласованного с уполномоченным органом за исключением учрежденческих досок, режимным табличек.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Шемякова Е.И. допустила нарушение пункта 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, а именно: средство наружной рекламы «Магнит универсам. Всегда низкие цены. Всегда можно доверять» по <адрес> размещено и эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным

органом, что создает угрозу нарушения чьих-либо интересов.

Согласно приказу «О назначении директора магазина» № от ДД.ММ.ГГГГг. Шемякова Е.И. назначена директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ средство наружной рекламы «Магнит универсам. Всегда низкие цены. Всегда можно доверять», поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемая информационная продукция была размещена не Шемяковой Е.И., а до её поступления на работу. Правонарушение не является длящимся.

Учитывая, что обжалуемым постановлением Шемякова Е.И. привлечена к ответственности за размещение средств наружной рекламы «Магнит универсам. Всегда низкие цены. Всегда можно доверять» по <адрес> без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, что создает угрозу нарушения чьих-либо интересов суд приходит к выводу, что в её действиях отсутствует состав правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Фе-дерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава

административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании

которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссией <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное

в отношении Шемяковой ФИО6, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссией <адрес>

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шемяковой ФИО7, по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу защитника Шемяковой Е.И. – удовлетворить. Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Сафина Л.Б.