№ 2А-1-349/2018
Определение
08 июня 2018 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.
при секретаре Якименко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску администрации Советского муниципального района Саратовской области к Советскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2018 года № о взыскании исполнительского сбора
установил:
администрация Советского муниципального района Саратовской области обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Саратовской области Ведяшкиной Г.В. от 19 марта 2018 года № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с администрации Советского муниципального района Саратовской области за неисполнение в срок исполнительного документа № от 07 февраля 2018 года выданного на основании решения Советского районного суда по делу № по иску прокурора Советского района о возложении на администрацию Советского муниципального района Саратовской области в срок до 1 сентября 2017 года, обязанности оборудовать ограждение строительной площадки, расположенной вокруг здания 44 по ул. Нефтяников в р.п.Степное Советского района Саратовской области и произвести консервацию объекта незавершенного строительства по указанному адресу.
Однако, в судебном заседании, представитель административного истца - администрации Советского муниципального района Саратовской области, действующая по доверенности Жигачева Л.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Пояснила, что постановлением начальника отдела - старшего пристава А.Н. Сечина от 08 июня 2018 года отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 марта 2018 года № в связи с исполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Последствия отказа от иска, административному истцу разъяснены и понятны.
Административный ответчик – начальник отдела, старший судебный пристав Советского РОСП УФССП по Саратовской области Сечин А.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Представитель привлеченного к участию в процессе в качестве заинтересованного лица – прокурора Советского района, являющегося взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого заявлено указанное административное исковое заявление, Воеводина А.В., не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выяснив мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска, если отказ принят судом.
Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному иску администрации Советского муниципального района Саратовской области к Советскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2018 года № о взыскании исполнительского сбора - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.
Председательствующий О.В. Степанова