Дело № 2-1239/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2018 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.,
при секретаре: Атахановой Ю.Т.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штыгайло Ильи Александровича к Чжао Дань о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Штыгайло И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, Чжао Дань, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Штыгайло И.Адвижущемуся прямо, в связи с чем совершил столкновение с указанным автомобилем. Действия ответчика, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. В результате ДТП, истец получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ классифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Согласно справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружен <данные изъяты>. В связи с полученными увечьями истец был лишен трудоспособности на 64 дня с момента произошедшего ДТП. Длительное время не имел возможности управлять транспортным средством. В течение почти всего периода лечения и восстановления, истец испытывал физические страдания, выраженные острой болью руки, а также нравственные страдания, выраженные в длительной нетрудоспособности и невозможности вести привычный образ жизни. По мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован выплатой ответчиком денежной компенсации в размере 200 000 рублей. 02.02.2018, в связи с необходимостью защиты своих интересов. Истец обратился за квалифицированной юридической помощью к Кайгородцеву Д.А.. Стоимость услуг связанных с оказанием юридической помощи составила 15 000 руб. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Чжао Дань в пользу Штыгайло Ильи Александровича компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец Штыгайло И.А. и представитель истца Кайгародцев Д.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Джао Дань в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Богдан Д.В., пояснил, что ответчик не оспаривая факт причинения вреда с исковыми требованиями не согласен, поскольку считают размер возмещения завышенным, без учета вех обстоятельств, представил письменный отзыв.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным частично, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Чжао Дань управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Штыгайло И.А., в связи с чем совершил столкновение с указанным автомобилем.
Действия ответчика, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Джао Дань привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.
В результате ДТП, истец получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ классифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Согласно справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ у истца Трестирован <данные изъяты> Во время ДТП истцом так же получена <данные изъяты>. Согласно справки КГБУЗ Краевая клиническая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружено <данные изъяты>.
В результате совершённого ответчиком ДТП, истцу был причинен моральный вред, истец испытывал физические и нравственные страдания, испытывал боли на протяжении всего лечения восстановительного процесса.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда и при определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца. С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причине вред, последствия, которые наступили в результате причинения вреда. Также суд учитывает то, что истцу в течение длительного времени лишен возможности нормального развития физического состоянии, был нарушен его привычный образ жизни, вследствие чего, испытал стресс, боль, душевные переживания, нервные потрясения. С учетом объема и характера нравственных переживаний, обстоятельств произошедшего, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму расходов на представителя, понесенную истцом в размере 15000 рублей суд считает разумной исходя из объема выполненной работы представителем.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штыгайло Ильи Александровича к Чжао Дань о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Чжао Дань в пользу Штыгайло Ильи Александровича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
Взыскать Чжао Дань в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2018 года.
Судья Е.В. Сурнин