Решение от 30.11.2022 по делу № 2-449/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-449/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000655-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          30 ноября 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к Фомичеву Николаю Александровичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (сокращенное наименование ООО «ЭКСПЕРТ») 28 октября 2022 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 мая 2017 г. по делу с Фомичева Н.А. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2015 г. и судебные расходы, всего на общую сумму 302 195 рублей 46 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) от 18 июня 2020 г. № ПЦП15-1 требования по названному кредитному договору перешли к ФИО6 ФИО2 «Защита». По договору цессии от 28 июля 2020 г. № 05-20 права по кредитному договору перешли к ООО «ЭКСПЕРТ».

Заключенный с Фомичевым Н.А. кредитный договор не расторгнут, и по нему предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты по ставке 19,5 % годовых и пени в размере 20 % годовых. Задолженность с должника Фомичева Н.А. в размере 299 099 рублей 96 копеек взыскана судебным приставом исполнителем, денежная сумма в размере 3 095 рублей 50 копеек не взыскана.

Так как судебным приказом с Фомичева Н.А. взысканы проценты и неустойка по состоянию на 3 апреля 2017 г., а обязательства по уплате основного долга исполнены должником только 12 июля 2022 г. за период с 4 апреля 2017 г. по 12 июля 2022 г. истцом ответчику Фомичеву Н.А. начислены проценты в размере 273 680 рублей 28 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 280 967 рублей 73 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 108 140 рублей 65 копеек.

Так как ответчик Фомичев Н.А. в добровольном порядке не выплатил оспариваемые проценты и неустойку, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, и в связи с этим понес расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 408, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ООО «ЭКСПЕРТ» просило суд взыскать с ответчика Фомичева Н.А. просроченные проценты и неустойку по кредитному договору в размере 662 518 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 825 рублей 19 копеек, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фомичев Н.А. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 3 декабря 2015 г. между кредитором ФИО7 и заемщиком Фомичевым Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 323 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,50 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств заемщика неустойкой в размере 20 % годовых (<данные изъяты>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 мая 2017 г. по делу постановлено взыскать в пользу взыскателя ФИО8 с должника Фомичева Н.А. задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2015 г. за период с 28 января 2017 г. по 3 апреля 2017 г. в размере 299 099 рублей 96 копеек, из них: 32 605 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 266 494 рубля 54 копейки – просроченный основной долг. Кроме того, постановлено взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 50 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 г. цедент ФИО9 уступило цессионарию ФИО10» (сокращенное наименование ФИО11») в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также затраты по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В п. 1.3 договора указано, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

В абз. 2 п. 1.6 стороны договора предусмотрено, что если указанные в п. 1.1 договора уступаемые права до момента передачи цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 рабочих дней до момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение (<данные изъяты>).

Доказательств заключения такого дополнительного соглашения истец суду не представил.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29 июня 2020 г. (приложение № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 г.) ФИО12 передало ФИО13 права (требования), в том числе, в отношении должника Фомичева Н.А. по кредитному договору от 3 декабря 2015 г. на общую сумму 373 468 рублей 46 копеек, из которых 227 518 рублей 62 копейки – сумма основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 г., цедент ФИО14 уступило цессионарию ФИО15 права (требования) по обязательствам, по которым имелись судебные постановления и/или были выданы исполнительные документы. Передача иных прав (требований) кредитора по кредитным договорам указанным договором не предусмотрена. Таким образом, в отношении должника Фомичева Н.А. от ФИО16 к ФИО17» перешли права (требования) по судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 мая 2017 г. по делу .

По договору № 05-20 уступки требования (цессии) от 28 июля 2020 г. цедент ФИО18» уступило цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ» в полном объеме требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором ФИО19 и заемщиками, в том числе по кредитному договору от 3 декабря 2005 г. , заключенному с Фомичевым Н.А., на общую сумму 373 468 рублей 46 копеек, включая сумму основного долга 227 518 рублей 62 копеек (<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, ООО «ЭКСПЕРТ» приобрело права (требования) в отношении Фомичева Н.А. в том объеме, в котором ФИО20 уступило их ФИО21 по договору № ПЦП15-1 от 18 июня 2020 г., то есть в пределах прав (требований), указанных в судебном приказе мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 мая 2017 г. по делу , которым постановлено взыскать с должника Фомичева Н.А. сумму задолженности по состоянию на 22 мая 2017 г., и возможность дальнейшего начисления договорных процентов и неустойки не предусмотрена.

В связи с тем, что истец ООО «ЭКСПЕРТ» по данному делу заявил исковые требования о взыскании с ответчика Фомичева Н.А. договорных процентов и неустойки по кредитному договору, начисленных за период после вынесения названного судебного приказа, не обладая правом на их получение, оснований для удовлетворения таких исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7729724004) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

2-449/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Эксперт"
Ответчики
Фомичев Николай Александрович
Суд
Башмаковский районный суд Пензенской области
Судья
Бушуев Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
bashmakovsky.pnz.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее