Решение от 20.02.2024 по делу № 1-1-85/2024 от 31.01.2024

№ 1-1-85/2024

66RS0035-01-2024-000159-28

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Красноуфимск                                 20 февраля 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Уткина С.В., защитника – адвоката Резанова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уткина С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, неженатого, сожительствующего с ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка №1-109/2014 г.р., невоеннообязанного, работающего грузчиком в <****>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.08.2014 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст.162, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден 03.05.2017 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2017 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня;

- 08.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.139 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 24.07.2018) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы;

- 22.06.2018 Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 16.07.2019 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от 03.07.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

- 21.05.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 12.08.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 21.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 06.04.2023 освобожден по отбытию наказания;

содержится под стражей с 21.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уткин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.12.2023 около 22 часов 00 минут у Уткина С.В., находившегося возле магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, то есть 18.12.2023 около 22 часов 00 минут, Уткин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Красное и белое» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 6-ти ударов рукой и не менее 3-х ударов ногами в область головы Потерпевший №1, уронив его при этом на землю. После этого, Уткин С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в область головы. В это время, из одежды Потерпевший №1 на землю выпал сотовый телефон «Tecno Spark 3» стоимостью 4000 рублей. Увидев данный телефон, Уткин С.В., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто похитил его и стал удерживать в своей руке, при этом вновь, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов ногами и не менее 6-ти ударов руками в область головы. Далее, Уткин С.В. из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, при этом, одновременно нанес правой рукой не менее 6 ударов по голове и туловищу Потерпевший №1 В это время, Потерпевший №1 потребовал Уткина С.В. вернуть обратно его имущество, однако, Уткин С.В. удерживая при себе имущество, игнорируя требования Потерпевший №1, нанес последнему не менее 8 ударов ногами в область головы, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Уткина С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области слева, в правой параорбитальной области, на проксимальной фаланге 2,3,4,5 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, на проксимальной фаланге 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности; травматического разрыва слизистой оболочки верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку и травматической припухлости мягких тканей, ссадины на верхнем веке правого глаза. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый Уткин С.В. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался, дополнив, что готов возместить причиненный ущерб потерпевшему, проносит ему извинения, не оспаривает количество нанесенных ударов потерпевшему.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Уткина С.В. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.66-70, 77-80) следует, что 18.12.2023 года около 20 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его свозить до <адрес>, чтобы купить фейерверк. Он (Уткин) был в состоянии алкогольного опьянения. В городе они купили все необходимое, после чего около 21 часа 30 минут на обратном пути он попросил Свидетель №2 заехать за сигаретами в магазин «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>. Они зашли в магазин вдвоем. Он сразу подошел к кассе. Ему не понравились сигареты, которые ему подала продавец, он начал скандалить. Мужчина-покупатель, который стоял у другой кассы, сделал ему замечание. Так как он был в состоянии опьянения, ему не очень понравилось его поведение, поэтому дальше конфликт уже продолжился с данным мужчиной. Он видел, как этот мужчина расплачивался и сдачу в виде нескольких купюр номиналом 1000 рублей и нескольких купюр по 100 рублей убрал в левый карман брюк. Он вышел из магазина и решил подождать его на крыльце магазина, чтобы продолжить разговор. Когда мужчина вышел из магазина, он сразу нанес ему один удар рукой по лицу, в ответ он его оттолкнул, после чего мужчина спустился по лестнице. Он пошел за ним и продолжал наносить удары руками, после чего мужчина упал на землю, а он продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела. Во время драки у мужчины выпал сотовый телефон. Он решил его подобрать, чтобы забрать себе. Подобранный телефон он держал в руках и в этот момент продолжал наносить удары ногами по голове мужчины. В какой-то момент телефон выпал у него из рук. Мужчина сидел на земле и прикрывал голову руками. Он подошел со спины и левой рукой залез в левый карман его брюк, чтобы забрать принадлежащие ему деньги. При этом правой рукой он наносил ему удары. После этого он снова подобрал телефон и убрал его вместе с похищенными деньгами во внутренний карман своей куртки. Мужчина просил его вернуть все обратно, но он не стал его слушать. В какой-то момент он решил остановиться, отошел от мужчины, сел в машину к Свидетель №2, и они уехали. В машине он молчал, данную ситуацию с Свидетель №2 не обсуждали. По пути следования нигде не останавливались. Свидетель №2 высадил его у магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин, он посчитал похищенные деньги, всего было 4200 рублей. После магазина он пошел к первой плотине по <адрес>, где выбросил похищенный телефон в корпусе черного цвета, так как решил от него избавиться. Марку телефона он не разглядывал. Сколько именно наносил ударов данному мужчине, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что наносил удары руками и ногами по голове и туловищу. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Данные действия совершил в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым такого бы не совершил.

Оглашенные показания Уткин С.В. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.45-47), 18.12.2023 около 22 часов 00 минут он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Выбрав необходимые продукты, он подошел ко второй кассе. В это время в магазин вошли двое ранее незнакомых мужчин. Один был возраста около 40 лет и одет в камуфляжную одежду, а второй был возраста около 30 лет в черной одежде. Незнакомец в черной одежде начал грубить кассиру, находящемуся за первой кассой. Ему это не понравилось, и он заступился за кассира, попросил мужчину вести себя нормально и спокойно, при этом никаких оскорблений и ругательных слов, в том числе в его адрес, он не произносил. В этот момент первый мужчина в камуфляже вышел на улицу. Спор с мужчиной в черном продолжался. Через некоторое время мужчина в черном тоже вышел на улицу. За товар он расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу в сумме 4200 рублей он убрал в левый карман своих брюк. Когда он оплачивал товар, мужчина в черном еще находился в магазине и мог видеть, куда он убирает сдачу. Он, оплатив свой товар, вышел на улицу. На крыльце магазина в этот момент стоял один мужчина, с которым у них был спор в магазине, как он понял, он ждал его. Мужчины в камуфляже рядом не было, возможно, он находился в одном из припаркованных рядом автомобилей. На крыльце мужчина в черном без слов нанес ему удар по голове. Он стал защищаться, оттолкнул его и спустился с крыльца. Данный мужчина снова подбежал к нему и продолжил наносить удары руками, не менее 5 ударов, и ногами, не менее 3 ударов, по голове и различным частям тела. Борьба продолжилась на прилегающей территории слева от входа в магазин. Мужчина повалил его на землю и нанес ему не менее 10 ударов ногами по голове. Он вел себя очень агрессивно. Он пытался встать, но у него не получалось. В это время у него из кармана куртки выпал его сотовый телефон «Tecno Spark 3» в корпусе синего цвета. Мужчина поднял его и держал в руке. Он продолжал наносить ему удары ногами по голове и корпусу тела, всего было не менее 5 ударов ногами и не менее 6 ударов руками. В какой-то момент он увидел, что его телефон снова был на земле, видимо, мужчина его выронил, когда избивал его. Ему удалось принять положение «сидя», в этот момент данный мужчина подошел к нему со спины, он почувствовал, как он залез своей рукой в левый карман его брюк и вытащил все деньги, одновременно правой рукой он нанес ему не менее 6 ударов по голове и туловищу. Когда он доставал деньги, он просил их не трогать, но от этого он еще больше злился. Далее мужчина отошел от него, снова подобрал его телефон и стоял перед ним. Он попросил его все вернуть. Он разозлился еще больше и снова продолжил наносить ему удары ногами по голове, не менее 8 ударов, далее начал его валять по снегу, рвать одежду и стягивать её с него. Он сопротивлялся, поэтому куртку и кофту у него не получилось снять. Тогда он стал стягивать брюки. Не знает как, но ему удалось вырваться и зайти в магазин, чтобы попросить вызвать полицию. О случившемся он рассказал продавцу, и тот нажал тревожную кнопку, через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны. Вместе с сотрудниками он вышел на улицу, но мужчины, который у него похитил телефон и деньги, уже там не было. Когда мужчина избивал его, он выкрикивал ругательные слова, но какие именно не помнит. От его ударов он испытывал сильную физическую боль, лицо было в крови. Сотовый телефон «Tecno Spark 3» он купил в 2022 году в магазине «Эльдорадо» за 5000 рублей. В настоящее время телефон оценивает в 4000 рублей, телефон был в хорошем состоянии. Общий ущерб от похищенного составил 8200 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата составляет около 18000 рублей, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, супруга работает продавцом в магазине. От сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения и хищение имущества совершил Уткин С.В. Данного мужчину ранее, он не знал. Мужчина в черном – это подсудимый. От ударов подсудимого испытал сильную физическую боль.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что 18.12.2023 около 22 часов находился в торговом зале магазина «Красное и белое» по адресу <адрес>. В магазин зашли двое мужчин, один из них в нетрезвом виде. Между одним мужчиной возникла перепалка с продавцом из-за сигарет. Покупатель начал везти себя агрессивно, громко ругался, это заметил другой их покупатель - потерпевший, который заступился за продавца. Потерпевший корректно сделал замечание, нецензурной брани не было в адрес покупателя. Покупатель переключил свое внимание на потерпевшего. После этого покупатель вышел из магазина, при выходе толкнул потерпевшего. Что происходило дальше, он не видел, т.к. находился в магазине. Покупатель – это подсудимый. Через некоторое время вышел из магазина, увидел, что покупатель избивает потерпевшего. Потерпевший стоит на коленях, а подсудимый наносит ему удары ногой по телу, видел примерно три удара. Затем он забежал в магазин и вызвал полицию. Через 3-4 минуты он вновь вышел на улицу, увидел, что потерпевший лежит на снегу, подсудимый сидит на нем и наносит ему удары руками по лицу. Количество ударов не помнит. Это происходило на расстоянии около 5 метров от крыльца магазина, он видел всё хорошо. Крики не слышал, разговоров тоже. Он вернулся в магазин, затем в магазин забежал потерпевший в изорванной одежде, сказал, что его избили, что у него нет при себе телефона, наличных денежных средств и попросил вызвать полицию. Он закрыл дверь и решетку. Сотрудники полиции приехали через 8-9 минут. Подсудимого уже не было. Потерпевший был в трезвом виде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.56-57) следует, что в пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ - «Ларгус» белого цвета, государственный номер №1-109/2014. 18.12.2023 около 20 часов ему позвонил знакомый Уткин С. - житель их села, который попросил свозить его до <адрес> за фейерверком. Он согласился, и поехали в <адрес>. В городе они купили необходимое и на обратном пути по просьбе С. заехали за сигаретами в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В магазин они вошли вдвоем. Сразу же у кассы между С. и неизвестным мужчиной возник спор. Не желая вмешиваться в их конфликт, он вышел на улицу и сел в свой автомобиль. Через некоторое время на улицу вышел С., вслед за ним вышел мужчина, с которым у него был конфликт в магазине. На крыльце С. стал наносить удары мужчине. Далее драка перешла на прилегающую территорию слева от входа в магазин. С. около 10 минут избивал лежащего на земле мужчину, после чего сел к нему в автомобиль, и они поехали в <адрес>. Всю дорогу обратно домой С. ехал молча. На его вопросы не отвечал, никакие предметы из карманов своей одежды не доставал и не разглядывал. От магазина в <адрес> до <адрес> они ехали без остановки. Дополняет, что С. был в состоянии алкогольного опьянения. В конфликт между С. и данным мужчиной не стал вмешиваться, так как не хотел в будущем проблем с полицией, но он видел, что продавцы выходили из магазина, предположил, что они сами вызовут полицию.

Вина Уткина С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 20.12.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 18.12.2023 в вечернее время, находясь у магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, с применением насилия похитил у него деньги в сумме 4200 рублей и телефон «Tecnо Spark 3» стоимостью 4000 рублей. Общий ущерб составил 8200 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал место, где ему были причинены телесные повреждения, похищены сотовый телефон и денежные средства (л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск, на который перекопирован фрагмент видеозаписи за 18.12.2023, который содержит видеосъемку причинения телесных повреждений и хищения имущества Потерпевший №1(л.д.15-16).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрен DVD-R диск, на который перекопирован фрагмент видеозаписи за 18.12.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2023. В ходе осмотра воспроизведен файл 3_11_M_20231218232627.h264, при просмотре которого установлено, что камера находится на прилегающей территории к магазину «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Запись от 18.12.2023 на 37 секунде записи Уткин С.В. и Свидетель №2 заходят в магазин. На 01 минуте 51 секунде Свидетель №2 выходит из магазина и садится в свой автомобиль. На 03 минуте 44 секунде Уткин С.В. выходит из магазина и останавливается у входной двери. Вслед за ним выходит Потерпевший №1, которому Уткин С.В. на 03 минуте 55 секунде наносит удар в область лица. После чего Потерпевший №1 его отталкивает. Далее происходит драка, в ходе которой Потерпевший №1 падает на землю, Уткин С.В., находясь на нем, продолжает наносить удары руками в область головы Потерпевший №1 Встав на ноги, Уткин С.В. продолжает наносить удары ногами по голове Потерпевший №1 На 06 минуте 18 секунде записи Уткин С.В. подбирает сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживает его в руках. Далее продолжает наносить удары ногами по голове Потерпевший №1 На 07 минуте 06 секунде записи из рук Уткина С.В. выпал сотовый телефон. На 07 минуте 15 секунде Уткин С.В. снова подбирает телефон. После чего продолжает наносить удары руками и ногами по голове Потерпевший №1, уронив его при этом на землю. На 08 минуте 03 секунде записи оказавшись со спины Потерпевший №1, Уткин С.В. извлекает левой рукой из левого кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства, при этом правой рукой наносит удары по голове и туловищу Потерпевший №1 Поднявшись, Уткин С.В., удерживая в левой руке телефон и деньги, продолжает наносить удары ногами по голове Потерпевший №1 На 08 минуте 25 секунде записи Уткин С.В. убирает похищенные денежные средства и сотовый телефон во внутренний карман своей куртки. На 08 минуте 43 секунде записи Уткин С.В пытается снять одежду с Потерпевший №1, нанося при этом удары руками по голове ФИО7 На 09 минуте 10 секунде записи Потерпевший №1 встает и уходит в магазин. Уткин С.В. садится в автомобиль (л.д.17-25), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26)

Согласно заключениям эксперта №№1-109/2014, 860 от 19.12.2023 и от 22.12.2023 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в правой параорбитальной области, на проксимальной фаланге 2,3,4,5 пальцев правой кисти по тыльной поверхности, на проксимальной фаланге 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности; травматический разрыв слизистой оболочки верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку и травматической припухлостью мягких тканей. Вышеуказанные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые); ссадина на верхнем веке правого глаза, причинена в результате удара-трения-скольжения твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, либо от удара-трения-скольжения о таковой. Все вышеуказанные повреждения давностью около 1 суток до момента начала производства экспертизы, сами по себе изолированно обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.28, 31).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-109/2014 от 24.01.2024 (л.д.37-41), у Уткина С.В. имелись во время совершения инкриминируемого деяния психические расстройства: Другое органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, и психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, средней стадии, периодическое употребление, не лишавшие его возможности, в тот период времени, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Уткин С.В. при совершении инкриминируемого ему преступления не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Ко времени производства по уголовному делу у Уткина С.В. имеются психические расстройства: Другое органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, и психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (заключение под стражу), не лишающие его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Поскольку Уткин С.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ). Уткин С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Уткин С.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного, вреда либо с опасность для себя или других лиц не проводится (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить Уткина С.В. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Уткина С.В., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Уткина С.В., ни его защитник при этом не заявляли.

Доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, те из них, которые суд кладет в основу судебного решения, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Все выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов у суда не имеется, заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Уткина С.В. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 доказана в полном объеме.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Уткина С.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Уткиным С.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поведение Уткина С.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

Подсудимый Уткин С.В. совершил оконченное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Уткин С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб не возмещен, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет беременную сожительницу, на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, ранее судим.

В силу пунктов «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.10), дачей в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в судебном заседании.

В соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы.

Вместе с тем, судом установлено, что Уткин С.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая, что он вновь совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 15.08.2014, 08.06.2018, 22.06.2018, 21.05.2020, 12.08.2020, суд признает в его действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, Уткин С.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению преступления и проявлению агрессии в адрес потерпевшего, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Уткину С.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Уткин С.В. пояснил, что состояние опьянения повлияло на развитие конфликта с потерпевшим, в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление. Состояние опьянения Уткина С.В. в момент совершения преступления подтверждено показаниями свидетелей.

В связи с чем, при определении Уткину С.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для освобождения Уткина С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Уткину С.В. наказания применению не подлежат.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Уткина С.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, а также применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Уткина С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Уткина С.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Уткину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности осужденного, категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания, Уткину С.В. необходимо меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Уткину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, как источник информации, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные бюджетом на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в сумме 7 571 рубль 60 копеек (л.д.134) и период судебного разбирательства в сумме 3 785 рублей 80 копеек подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Уткина С.В. от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитника Уткин С.В. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 357 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░