Решение по делу № 2-1287/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1287/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурнашевской Натальи Юрьевны к Бахтину Ростиславу Олеговичу о признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств между супругами, включении в состав наследства долговых обязательств, взыскании денежных средств,

установил:

Бурнашевская Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бахтину Р.О. и с учетом уточнения иска просила:

- признать общим долгом супругов Бурнашевской Натальи Юрьевны и Бахтина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед займодавцем Хитовой Н.А., в размере 600 000 руб.;

- произвести раздел долговых обязательств между супругами Бурнашевской Натальей Юрьевной и Бахтиным О.А., признав долговые обязательства за Бурнашевской Натальей Юрьевной и Бахтиным О.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/2 доле, в размере 300000 руб. за каждым;

- включить в наследственную массу долговые обязательства Бахтина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 руб.;

- взыскать с Бахтина Ростислава Олеговича в пользу Бурнашевской Натальи Юрьевны 147 500 руб., в качестве уплаченного за него наследственного долга, с учетом причитавшейся на него наследственной денежной суммы в размере 2 500 руб.;

- признать право собственности за Бурнашевской Натальей Юрьевной на 1/4 долю садового домика, кадастровый № по адресу: <адрес>, на 1/4 доли земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации Бахтину Ростиславу Олеговичу в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца. При жизни супруги приобрели земельный участок с садовым домиком, деньги на недвижимое имущество взяли в долг у Хитовой Н.А. в размере 600 000 рублей, которые являются общим долгом супругов.

В дальнейшем представитель истца Стельмаков С.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска к Бахтину Ростиславу Олеговичу в части исковых требований о признании права собственности на 1/4 доли садового домика, кадастровый № по адресу: <адрес> 1/4 доли земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации Бахтину Ростиславу Олеговичу в размере 150 000 рублей.

Отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бахтин О.А..

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена Бурнашевская Наталья Юрьевна, сын Бахтин Ростислав Олегович.

После смерти наследодателя наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Шибаевой Э.М. заведено наследственное дело.

Бурнашевская Н.Ю. и наследодатель Бахтин О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.В период брака ими было приобретено имущество, в том числе садовый домик, кадастровый № по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя Бурнашевской Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на имя Бурнашевской Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2023 по делу №2-386/2023 постановлено:

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение вступило в законную силу 11.12.2023.

Из искового заявления следует, что садовый домик и земельный участок были приобретены за счет заемных денежных средств, взятых у Хитовой Н.А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных в размере 600000 руб., с начислением процентов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор - купли продажи садового домика и земельного участка был составлен и подписан продавцом Закировой О.А. и покупателем Бурнашевской Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, с согласия и ведома умершего Бахтина О.А.

Согласно п.4 договора купли-продажи садовый домик и земельный участок приобретены за 600 000 руб.

Поскольку договор займа был заключен Бурнашевской Н.Ю. в период ее брака с Бахтиным О.А., заемные средства использовались ими на нужды семьи, данные обязательства являются общим долгом супругов.

Поэтому 1/2 доли долгового обязательства по договору займа является обязательством Бурнашевской Н.Ю., 1/2 доля долгового обязательства по договору займа подлежит включению в состав наследства Бахтина О.А.

Таким образом, обязанность, по возврату 300 000 руб. возлагается на наследников принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Бурнашевская Н.Ю. выплатила Хитовой Н.А. задолженность, частично, в размере 300 000 руб., путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет № заимодавца в ПАО «БАНК ВТБ», что подтверждается распиской в получении денежных средств, выпиской операции проведенной по счету Хитовой Н.А., платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца от Хитовой НА. поступило заявление о рассмотрении вопроса о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно, при условии, что если Бурнашевская Н.Ю. погасит оставшийся долг в размере 300 000 руб., то начисление процентов не будет производиться.

ДД.ММ.ГГГГ Бурнашевская Н.Ю. путем перевода на расчетный счет № заимодавца в ПАО «БАНК ВТБ» внесла денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской Хитовой Н.А. и платежным поручением №.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Хитова Н.А., допрошенная в качестве свидетеля.

Таким образом, Бурнашевская Н.Ю. погасила всю имеющуюся задолженность перед заимодавцем, включая часть, входящую в состав наследства Бахтина О.А.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную ею 1/4 часть задолженности в размере 150 000 руб.

Истец указывает в иске, что с карты Бахтина О.А., после его смерти, ею были сняты с его счета 10 000 руб., на организацию его похорон, то денежные средства 5 000 руб. (1/2 часть совместно нажитого имущества) от 10 000 руб. признаются за Бурнашевсой Н.Ю., а 5 000руб. включаются в наследственную массу, из которых 1/2 признается за истцом, а 1/2 за ответчиком. Истица считает правомерным уменьшить на 2 500 руб. (1/2 от 5 000руб.) взыскание уплаченного долга за наследника Бахтина Р.О. 150 000 руб. - 2 500 руб. = 147 500 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования Бурнашевской Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Бурнашевской Натальи Юрьевны (...) удовлетворить.

Признать обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бурнашевской Натальей Юрьевной и Хитовой Н.А., общим долгом супругов Бурнашевской Натальи Юрьевны и Бахтина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли равными по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследства Бахтина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю долгового обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бурнашевской Натальей Юрьевной и Хитовой Н.А., в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Бахтина Ростислава Олеговича (...) в пользу Бурнашевской Натальи Юрьевны (...) денежные средства в размере 147 500 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 26.04.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: