66RS0001-01-2021-003233-29
2-3696/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.09.2021 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Полуяхтовой Дарьи Сергеевны к Ермаковой Ульяне Сергеевне, ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, Мельникову Андрею Александровичу об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Полуяхтова Д.С. обратилась с иском к Ермаковой У.С., ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, Мельникову А.А. об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании представитель истца Невротов А.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 20.05.2021, с правом полного отказа от исковых требований, в письменном ходатайстве отказался от исковых требований по настоящему делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Полуяхтовой Дарьи Сергеевны от исковых требований к Ермаковой Ульяне Сергеевне, ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, Мельникову Андрею Александровичу об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу по иску Полуяхтовой Дарьи Сергеевны к Ермаковой Ульяне Сергеевне, ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, Мельникову Андрею Александровичу об освобождении имущества от ареста прекратить.
Возвратить истцу Полуяхтовой Дарье Сергеевне государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская