Решение по делу № 2-4609/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4609/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                              город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Терехина А.А. при секретаре Саблиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулиной МЮ к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хамидулина М.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, в свою очередь, Хамидулина М.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, а именно: копии кредитного договора, приложения, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения кредитного договора за весь период его действия, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию получен не был. Ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, просит суд обязать ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в судебное заседание не сообщил, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что между Хамидулиной М.Ю. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» открыло текущий счет, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, в свою очередь, Хамидулина М.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Хамидулина М.Ю. направила ответчику претензию, в которой просила предоставить копии документов: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета страховок; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых взносов перечислить в счет погашения основного долга, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомить заемщика о своем решении в течение 7 рабочих дней в письменной форме (л.д. 5). Однако ответа на вышеуказанную претензию не получила, в связи с чем и обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно вышеуказанным положениям Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к исковым требования истца, суд приходит к выводу, что Хамидулина М.Ю. запрашивала у банка не информацию, предусмотренную статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставить ей копии документов, касающихся не выбора услуги, а ее исполнения. При этом, информация, предусмотренная вышеуказанными нормами закона, была доведена до истца надлежащим образом в полном объеме, с условиями предоставления кредита истец был согласен и ознакомлен, копии документов были получены ею в момент заключения кредитного договора, что подтверждается подписью истца.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую <данные изъяты>.

Учитывая прямое требование закона, приложения к кредитному договору, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Хамидулиной М.Ю. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из содержания претензии Хамидулиной М.Ю. не усматривается ее согласие на пересылку по почте сведений, содержащих <данные изъяты> банковского счета.

Между тем, истцом не представлено доказательств тому, что при обращении ей самой или ее представителем в отделение банка с заявлением о предоставлении копий приложений к кредитному договору, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

Судом принимается во внимание, что доказательств получения банком претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, материалы дела содержат лишь копию реестра отправителя со штампом Почты России в г. Казань, который суд не может расценить как надлежащее доказательство по делу.

Судом учитывается, что 28.04.2015 года Кировским районным судом г. Омска вынесено заочное решение по делу по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Хамидулиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках судебного заседания Хамидулина М.Ю. имела возможность ознакомиться с документами, предоставленными банком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на предоставление ей информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для удовлетворения иск.

Суд полагает, что в случае необходимости получения копий документов, истец не лишена права непосредственно обратиться в офис банка и получить запрашиваемые документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хамидулиной МЮ к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов о возложении обязанности представить документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хамидулиной МЮ к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015 г.