Решение по делу № 22-237/2019 от 12.02.2019

дело № 22-237/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 04 марта 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.,

защитника осужденного Гензул В.А. – адвоката Караманян Э.В.,

при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гензул В.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Медкова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения

Гензул В.А., <данные изъяты>

осужденному:

- 21 марта 2018 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Гензул В.А. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Ремнёвой Е.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выступления: защитника осужденного Гензул В.А. – адвоката Караманян Э.В., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об отмене постановления и об оставлении осужденному вида исправительного учреждения без изменения; прокурора Мерзликиной В.О., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, Гензул В.А. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание осужденный отбывает в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания – 18 сентября 2018 года, конец срока – 17 марта 2019 года.

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Медкова А.Н. об изменении осужденному Гензул В.А. вида исправительного учреждения.

Осужденный Гензул В.А. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания по приговору от 21 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гензул В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Заявляет о недостоверности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на его имя. Ссылается на своё трудоустройство и обучение в период отбывания наказания, положительную характеристику по месту учёбы, на своё участие в спортивно-массовых мероприятиях, наличие поощрений, соблюдение режима отбывания наказания, уважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить и оставить ему вид исправительного учреждения без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Частью 1 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность изменения осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения осужденного к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Вывод суда первой инстанции о соблюдении порядка применения к осужденному мер взыскания, установленных ст. 117 УИК РФ, а также предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Гензул В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного, в том числе рапортах сотрудников исправительного учреждения, постановлениях о наложении взысканий, письменных объяснениях самого осужденного, представлении и постановлении о признании осужденного злостным нарушителем <данные изъяты>, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении суда.

Вопреки утверждению автора апелляционной жалобы характеристика осужденного, данная ему администрацией исправительного учреждения, содержит указание не только на отрицательные, но и на положительные аспекты в поведении Гензул В.А.

Так, в частности, в ней отражены сведения о трудоустройстве осужденного по прибытию в колонию-поселение, его участие в общественной жизни отряда и учреждения путём посещения культурно-массовых мероприятий, об опрятном внешнем виде осужденного, его бережном отношении к вверенному имуществу, тактичном и уважительном отношении к представителям администрации учреждения, о признании им своей вины, поддержании связи с родственниками, а также о наличии поощрения <данные изъяты>

Из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов личного дела осужденного видно, что на момент вынесения обжалуемого постановления Гензул В.А. отбыто более половины назначенного ему приговором срока наказания. За это время к нему действительно применялось в октябре 2018 года одно поощрение за примерное поведение и добросовестный труд.

Однако в последующие два месяца осужденный допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, пять из которых совершены в декабре 2018 года. За допущенные нарушения Гензул В.А. подвергался мерам взыскания: один раз в виде выговора и пять раз в виде водворения в штрафной изолятор на сроки от 4 до 11 суток <данные изъяты>

На проведённые беседы воспитательного характера по фактам допущенных нарушений Гензул В.А. реагировал либо посредственно, либо отрицательно, что нашло отражение в дневнике индивидуальной воспитательной работы с осужденным <данные изъяты>

Психолог в своём заключении отмечает пренебрежительное отношение осужденного к соблюдению порядка отбывания наказания и делает вывод о целесообразности изменения ему вида исправительного учреждения <данные изъяты>.

Представленные в суд материалы личного дела осужденного, в том числе характеристики, справка о поощрениях и взысканиях, не противоречат друг другу, составлены уполномоченными лицами, заверены соответствующими подписями и печатями. С учётом этого у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности представленной информации, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Сведений об отмене наложенных на осужденного взысканий в представленных суду первой и апелляционной инстанции материалах не имеется, не сообщил об этом и автор апелляционной жалобы.

Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему сотрудников исправительного учреждения объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности и поведении осужденного, количества и характера совершённых им нарушений порядка отбывания наказания в короткий период времени, их влияния на состояние безопасности и правопорядка в местах лишения свободы, морально-психологический климат в исправительном учреждении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности перевода Гензул В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в целях исправления осужденного и поддержания установленного порядка в исправительном учреждении.

Мотивы такого решения подробно изложены в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не усматривает.

Прохождение осужденным обучения в местах лишения свободы, положительные характеристики по месту учёбы, на что ссылается Гензул В.А. в своей апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года в отношении Гензул В.А. – оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Гензул В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                   Е.В. Ремнёва