Решение от 22.10.2024 по делу № 1-561/2024 от 03.10.2024

К делу № 1-561/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005990-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 22 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой Дворниковой Л.Э.,

ее защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № 5041 и ордер № 444655,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дворниковой Л.Э., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова Л.Э. совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Дворникова Л.Э., 25 августа 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, получила от Потерпевший №1 на временное хранение банковскую карту АО «Райффайзенбанк» зарегистрированную на имя последнего, имеющую банковский счет №, (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), с функцией бесконтактной оплаты. После, у Дворниковой Л.Э., имеющей при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Дворникова Л.Э. находясь возле <адрес> убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, удерживая при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» зарегистрированную на имя ФИО12., прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2024 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 00 минут, оплатила бесконтактным способом указанной банковской картой товары на общую сумму 2 946 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 946 рублей.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Пивновъ», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2024 года примерно в 11 часов 19 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 390 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 390 рублей.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 4 505 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 505 рублей.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2024 года в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 05 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 2 248 рублей 06 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 248 рублей 06 копеек.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 августа 2024 года в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 47 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 3 607 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 607 рублей 86 копеек.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где 26 августа 2024 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 44 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 10 105 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 105 рублей.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где 26 августа 2024 года примерно в 09 часов 56 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 184 рубля 79 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 184 рубля 79 копеек.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «FREE BAY», расположенного по адресу: <адрес> где 26 августа 2024 года в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 14 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 3 101 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 101 рубль.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где 26 августа 2024 года в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 719 рублей 71 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 719 рублей 71 копейка.

Далее, Дворникова Л.Э. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыла в помещение магазина «FREE BAY», расположенного по адресу: <адрес> где 26 августа 2024 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 08 минут, оплатила бесконтактным способом банковской картой АО «Райффайзенбанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, товары на общую сумму 2 805 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 805 рублей.

В результате своих последовательных, умышленных преступных действий Дворникова Л.Э. в период времени с 08 часов 05 минут 25 августа 2024 года до 11 часов 08 минут 26 августа 2024 года, тайно похитила с банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 30 612 рублей 42 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Дворникова Л.Э. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, суду показала, что 24.08.2024 она находилась на <адрес>, где познакомилась с Потерпевший №1, с которым они решили купить алкоголь и продолжить общение. С 24.08.2024 по 25.08.2024 они распивали алкогольные напитки, в ходе распития которых Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту, далее она решила отойти в туалет и зайти в магазин по пути, но когда она вернулась, Потерпевший №1 на месте уже не было, после чего она начала тратить деньги с его банковской карты, покупая продукты и подарки детям, потратив в общей сумме 30612 рублей 42 копейки. На сегодняшний день она возместила потерпевшему 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него, в адрес суда, было предоставлено ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Дворниковой Л.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в его отсутствие. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, не возражает против их оглашения, от участия в прениях отказывается. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2024, из которых следует, что 24.08.2024 примерно в 20 час 30 минут он вышел из дома на прогулку, при этом, банковскую карту положил в карман шорт. Во время прогулки, познакомился с женщиной по имени Дворникова Л.Э. с которой они распивали спиртное. Примерно в 03 часа 35 минут 25.08.2024 Потерпевший №1 сходил в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес> приобрел алкоголь и закуску, они продолжили общаться и распивать спиртные напитки. Затем, примерно в 06 часов 15 минут 25.08.2024 он снова сходил в вышеуказанный магазин, где приобрел алкоголь и закуску, расплатился за товар вышеуказанной банковской картой, положил ее в карман шорт, и они продолжили общаться и распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, в результате большого количества выпитого алкоголя, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и примерно в 07 часов 00 минут, передал вышеуказанную банковскую карту Дворниковой Л.Э. во временное хранение, при этом, разрешение производить оплату товаров в его отсутствие он ей не давал. Находясь на пешеходной дорожке возле <адрес>. Дворникова Л.Э. сказала, что сходит в туалет и ушла, в ее отсутствие, Потерпевший №1 стало плохо и он ушел домой. 26.06.2024 примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома, он включил мобильный телефон и ему стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. После чего, зашел в установленное в его мобильном телефоне приложение «Райффайзенбанк», и обнаружил 60 списаний денежных средств в различных магазинах г. Новороссийска, в период времени с 08 часов 05 минут 25.08.2024 по 11 часов 08 минут 26.08.2024, которых он не совершал на общую сумму 30 612 рублей 42 копейки. Предполагает, что данные операции совершила Дворникова Л.Э., так как банковская карта находилась у нее. Разрешение Дворниковой Л.Э. распоряжаться и оплачивать товары его банковской картой в его отсутствие, он не давал. Таким образом, неустановленное лицо, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска, тайно похитило с расчетного счета его банковской карты денежные средства на общую сумму 30 612 рублей 42 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он выплачивает кредиты.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 05.09.2024, из которых следует, что примерно с июля 2023 года она трудоустроена в магазин «Продукты», по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. С момента ее трудоустройства по 05.09.2024 в вышеуказанный магазин, постоянным покупателем является женщина, по имени Дворникова Л.Э., проживающая в соседнем доме, ввиду чего, она ее хорошо знает. 25.08.2024 и 26.08.2024 ФИО7 находилась на рабочем месте и видела, что Дворникова Л.Э. в указанные дни, неоднократно приходила в магазин «Продукты», по адресу: <адрес> и осуществляла оплату товара бесконтактным способом банковской картой.

Виновность подсудимой Дворниковой Л.Э. в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Куникова, д. 9, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие хищение Дворниковой Л.Э. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: светокопия справки АО «Райффайзенбанк», светокопия выписки по счету за период с 25.08.2024 по 30.08.2024, светокопия сведений о наличии счетов и иной информации.

– протоколом явки с повинной Дворниковой Л.Э. от 03.09.2024, согласно которого Дворникова Л.Э. находясь в помещении служебного кабинета №15 отдела полиции Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198, добровольно созналась в совершении ей хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок банковской картой в различных магазинах г. Новороссийска.

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где Потерпевший №1 передал Дворниковой Л.Э. во временное хранение свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк», с банковского счета которой Дворникова Л.Э. тайно похитила денежные средства.

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Дворникова Л.Э. осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пивновъ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Дворникова Л.Э. осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Дворникова Л.Э. осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Дворникова Л.Э. осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «FREE BAY», расположенный по адресу: <адрес> в котором Дворникова Л.Э. осуществила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

– протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Дворниковой Л.Э. осмотрены видеозаписи содержащиеся на DVD диске, полученном по запросу с исходящим номером № от 03.09.2024. При осмотре видеозаписей, Дворникова Л.Э. подтвердила, что на данных видеозаписях изображена она, а именно зафиксировано как последняя осуществляла оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>. После осмотра, DVD диск, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

– протоколом осмотра документов от 04.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2024 по адресу: <адрес>, кабинет №5 у Потерпевший №1 документы, а именно: светокопия справки АО «Райффайзенбанк», светокопия выписки по счету за период с 25.08.2024 по 30.08.2024, светокопия сведений о наличии счетов и иной информации. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Дворниковой Л.Э. в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения Дворниковой Л.Э. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав Дворниковой Л.Э. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую Дворникову Л.Э. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновной Дворниковой Л.Э. суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> ранее не судима.

С учетом того, что подсудимая Дворникова Л.Э. на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть иные действия подсудимой, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть наличие малолетних детей у виновной (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, смягчающими наказание Дворниковой Л.Э. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Дворниковой Л.Э., а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольного возмещения ущерба, назначая Дворниковой Л.Э. наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц, трудоустроиться. В течение испытательного срока Дворникова Л.Э. должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимой и влияние вида наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В ходе судебных прений, защитником подсудимой было заявлено ходатайство о признании исключительными обстоятельствами поведение подсудимой на стадии следствия и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование следствию.

Вместе с тем, суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку обстоятельства, указанные защитником учтены судом и не являются исключительными обстоятельствами.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности Дворниковой Л.Э. назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО13 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденной Дворниковой Л.Э. с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2024 ░░ 30.08.2024 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: