Решение от 31.08.2021 по делу № 11-9993/2021 от 30.07.2021

Судья Каплина К.А.

дело № 2-4167/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9993/2021

31 августа 2021 года г. Челябинск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Закирова С.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по апелляционной жалобе Хусейновой Ольги Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «НацП» к Хусейновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НацП» (далее по тексту ООО «НацП») обратилось с иском к Хусейновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 23 октября 2014 года в размере 77 439,23 руб, в том числе: основной долг 9 973,75 руб, проценты за период с 18 июня 2015 года по 31 июля 2017 года в размере 67 465,48 руб, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 524 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Хусейновой О.В. обязательств по договору займа, заключенного 23 октября 2014 года с ООО «Национальный Проект», права требования по которому перешли к истцу по акту от 24 октября 2014 года, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, заключенного 01 июля 2014 года ООО «Национальный Проект» с истцом.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2020 года, постановленном в порядке упрощённого производства (резолютивная часть), исковые требования ООО «НацП» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Хусейнова О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на частичное погашение задолженности, взысканной в период действия судебного приказа. Кроме того, указывает, что возвращать заемные денежные средства не могла, т.к. кредитор на прежнем месте отсутствовал. Считает, что проценты подлежали исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки, устанавливаемой Центральным Банком России.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения с направлением дела в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» разъяснено, что в силу п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «НацП» к Хусейновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа принята и подписана судьей Каплиной К.А., которая Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 2021 года № 90 «О назначении судей федеральных судов» назначена судьей Челябинского областного суда, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить по делу мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы 19 марта 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.