Решение по делу № 1-221/2018 от 30.03.2018

    Дело № 1-221/2018

    (№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                             09 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., Семаль Е.Э., Деминой К.В., Сеиной О.С.,

защитника–адвоката Табакова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 2505 от 17.04.2018, выданный специализированной конторой адвокатов №5 Приморской краевой коллегии адвокатов,

защитника–адвоката Табакова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 153 от 15.05.2018, выданный конторой адвокатов №5 Приморской краевой коллегии адвокатов,

    защитника–адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 159/18 от 06.07.2018, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов – конторой адвокатов № 5,

    подсудимого Смолякова С.А.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Смолякова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, работающего на Базе «ФИО11», ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Смоляков С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смоляков С.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел на земле лежащий сверток, перемотанный скотчем синего цвета, подняв и развернув который, обнаружил в нем последовательно поставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппер) с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, массой не менее 9,806г, после чего неустановленную часть найденного вещества он попробовал и, определив, что оно является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления - приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, Смоляков С.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в надетом на нем мужском нижнем белье (трусах), до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств примерно в 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, а затем на этом же месте в период с 07 часов 00 минут до 07 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смолякова С.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 9,768 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси составляла 9,806г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, Смоляков С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой не менее 9,806г.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Смоляковым С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Смоляков С.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Смолякову С.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Смолякова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

        При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смоляковым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Смолякова С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (л.д. 87-88), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления, указание Смоляковым С.А. места приобретения им наркотических средств, и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Смолякова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смоляковым С.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Смоляковым С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

    Смоляков С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Смолякова С.А., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Смолякова С.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, сожаление о содеянном, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Смолякову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении Смолякову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

    Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолякова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Смолякова С.А. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Смолякова С.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Смолякова С.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Смолякова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, изъятое в ходе личного досмотра у Смолякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятые в ходе получения образцов для сравнительного анализа у Смолякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ смывы с кистей рук и полости рта, имеющие следовые количества производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смолякова С.А. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

      Судья                                                                                  О.А. Красько