УИД: 61RS0004-01-2023-004809-52

Судья Власенко А.В.                         дело № 33-8070/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Быченко С.И., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2024 по иску Арестова Алексея Александровича к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, третье лицо: Федеральное агентство по рыболовству, о взыскании денежной компенсации за использование личного имущества, по апелляционной жалобе Арестова Алексея Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Быченко С.И., судебная коллегия

установила:

Истец Арестов А.А. обратился в суд с иском к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании денежной компенсации за использование личного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 10 декабря 2012 г. являлся государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Приказом от 14.12.2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л/с служебный контракт расторгнут с18.12.2023 года, истец освобожден от замещаемой должности.

Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, для использования в трудовой деятельности Арестову А.А. предоставлено следующее имущество:

- приказом закреплен автомобиль УАЗ – 315192, гос., номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (с 14 марта 2013 года по 18 декабря 2019 года),

- приказами от 29 августа 2014 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лодка «Фрегат М 33ОС», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; лодочный мотор «Yamaha F15 CEHS», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (с 29.08.2014 года по 18.12.2023 год)

- приказами от 18 декабря 2016 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 03 февраля 2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лодочный мотор «Suzuki DF 9.9 BS» заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. (с 18.12.2016 по 09.02.2023г.).

- приказом от 14 июня 2018 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закреплен автомобиль Lada 212140, идентификационный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (с 14.06.2018 года по 09.10.2023г).

Указанное имущество истец хранил в нежилом неотапливаемом помещении, на принадлежащем истцу земельном участке, по месту жительства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Место хранения имущества, денежную компенсацию за использование принадлежащего истцу имущества в приказах ответчик не определил.

В этой связи, ссылаясь на положения ст.ст. 140, 188 ТК РФ, истец полагает, что хранение лодочных моторов «Yamaha F15 CEHS», «Suzuki DF 9.9 BS», лодки «Фрегат М ЗЗОС» и автомобиля Lada 2121 исключили возможность пользоваться частью площади принадлежащего ему нежилого помещения в размере 5 (пяти) кв.м. (1 кв.м. занимает лодочный мотор с бензобаком и 3 кв.м. занимает лодка «Фрегат М ЗЗОС» с веслами) и частью земельного участка в размере парковочного места легкового автомобиля, находящихся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН помимо этого, указанное имущество находилось круглосуточно под охраной служебной собаки и видеонаблюдением. В зимнее же время истец вынужден был производить очистку проезда от снега, а также регулярно производить чистку от грязи и масляных пятен принадлежащего нежилого помещения и части земельного участка в размере парковочного места легкового автомобиля.

Истцом регулярно оплачивался земельный налог, в том числе той части принадлежащего ему земельного участка, на которой располагалось закрепленное за ним имущество ответчика и которым он в своих интересах пользоваться не мог.

Как указывает истец в иске, указанную часть помещения и часть земельного участка истец, по своему мнению, мог бы сдавать третьим лицам за плату по рыночной стоимости.

В обоснование заявленного требования истец указал о том, что согласно письму индивидуального предпринимателя ФИО6 от 06 октября 2023 года - стоимость одного парковочного составляет 219 руб. 60 коп., в сутки, стоимость одного парковочного места за год ИП ФИО6 составляет: 219,6 руб. х 365 дней в году = 80 154 руб.

Стоимость 1 кв.м. нежилого и неотапливаемого помещения, согласно этому письму, составляет 30 рублей в сутки, стоимость 1 м2 нежилого и неотапливаемого помещения за год ИП ФИО6 составляет: 30 руб. х 365 дней в году х 5 кв.м.= 54 750 руб.

Согласно письму ООО «ВТК» от 06 октября 2023 года стоимость одного парковочного места составляет 250 руб. 00 копеек в сутки.

Стоимость одного парковочного места за год ООО «ВТК» составляет 250,0 руб. х 365 дней в году = 91 250 руб.

Стоимость 1 кв.м. нежилого и неотапливаемого помещения, согласно этого же письма, составляет 1 200 рублей в месяц. Стоимость 1 кв.м. нежилого и неотапливаемого помещения за год ООО «ВТК» составляет 1 200 руб. х 12 мес. в году х 5 м2 = 72 000 руб.

Арестов А.А. в своем исковом заявлении представил расчет компенсации.

    За использование части принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в интересах работодателя, с учетом минимальной стоимости одного парковочного места (219 руб. 60 коп.), с учетом отсутствия общепринятой рентабельности в 30 % и с учетом ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ при хранении автомобиля Lada 212140, с 09 октября 2020 года по 09 октября 2023 года, компенсация составляет: 219,6 руб. х 365 дн. в году - 30% рентабельности х 3 года = 168 323 руб. 40 коп. Компенсация за использование 1 кв.м. принадлежащего истцу неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя, с учетом минимальной стоимости 1 кв.м. (30 руб. 00 коп. в сутки), с учетом отсутствия общепринятой рентабельности в 30% и с учетом ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ при хранении лодочного мотора «Yamaha F15 CEHS», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с бензобаком и аккумулятором, занимающими площадь в 1 кв.м. с 09 октября 2020 года по 09 октября 2023 года, составляет: 30 руб. х 365 дн. в году - 30% рентабельности х 3 года = 22995 руб. 40 коп.

Компенсация за использование 3 кв.м. принадлежащего истцу неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в интересах работодателя, с учетом минимальной стоимости 1 кв.м. (30 руб. 00 коп. в сутки), с учетом отсутствия общепринятой рентабельности в 30 % и с учетом ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ при хранении лодки «Фрегат М 330С», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с веслами и иными принадлежностями с 09 октября 2020 года по 09 октября 2023 года, занимающими площадь в 3 м2, составляет: 30 руб. х 365 дн. году – 30 % рентабельности х 3 кв.м. х 3 года = 68 985 руб. 00 коп.

Компенсация за использование 1 кв.м. принадлежащего истцу неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя, с учетом минимальной стоимости 1 м2 ( 30 руб. 00 коп. в сутки), с учетом отсутствия общепринятой рентабельное 30 % и с учетом ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ при хранении лодочного мотора «Suzuki DF 9.9 BS», заводской № 0095F-511591, инвентарный № 11013403000080 с бензобаком, занимающими площадь 1 кв.м. с 09 октября 2020 года по 02 февраля 2023 года, составляет: 30 руб. 365 дней в году – 30 % рентабельности х 2 года, 3 месяца и 24 дня = 17 724 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма компенсации за использование 5 м2 принадлежащих истцу неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного земельном участке и части земельного участка в интересах работодателя с учетом отсутствия общепринятой рентабельности в 30 % и с учетом ч. 1 196 Гражданского кодекса РФ составляет: 278 027 (двести семьдесят восемь тысяч двадцать семь) руб. 40 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Арестов А.А. просил взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству компенсацию в пользу Арестова Алексея Александровича за использование 1 м2 принадлежащего ему неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя с целью хранения лодочного мотора «Yamaha F15 CEHS», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с бензобаком и аккумулятором, занимающими площадь в 1 м2 с 29 августа 2014 года по 18 декабря 2023 года в размере 58 870 руб. 00 коп.

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству компенсацию в пользу Арестова А.А. за использование 3 м2 принадлежащего ему неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя с целью хранения лодки «Фрегат М 330С», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с веслами и иными принадлежностями, занимающими площадь в 3 м2 с 29 августа 2014 года по 18 декабря 2023 года в размере 153 930 руб. 00 коп.

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству компенсацию в пользу Арестова А.А. за использование 1 м2 принадлежащего ему неотапливаемого, нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя с целью хранения лодочного мотора «Suzuki DF 9.9 BS», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с бензобаком, занимающими площадь в 1 м2 с 29 августа 2016 года по 09 февраля 2023 года в размере 37 838 руб. 50 коп.

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству компенсацию в пользу Арестова А.А. за использование части, принадлежащего ему земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя с целью хранения автомобиля Lada 212140, идентификационный № (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гос. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 14 июня 2018 года по 09 октября 2023 года в размере 299 162 руб. 50 коп.

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству компенсацию в пользу Арестова А.А. за использование части принадлежащего ему земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в интересах работодателя с целью хранения автомобиля УАЗ-315192, гос., номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 14 марта 2013 года по 18 декабря 2019 года 296 330 руб. 65 коп. (том 1 л.д. 1-4, том 2 л.д. 244-248).

Протокольным определением суда от 29.11.2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Федеральное агентство по рыболовству, являющееся распорядителем бюджетных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2024 года Арестову А.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству денежной компенсации за использование личного имущества отказано (т. 3 л.д. 60-67).

Не согласившись с указанным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2024 года, Арестов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований (т. 3 л.д. 75-78).

Повторяя доводы искового заявления, податель жалобы указал, что в заявленную стоимость использования части земельного участка и части неотапливаемого нежилого помещения в интересах ответчика входят исключительно затраты на его содержание: круглосуточная охрана, очистка проезда от снега, грязи, масляных пятен, в размере оплаты парковочного места легкового автомобиля, а также в оплате налогов за часть имущества, используемого в интересах ответчика.

Ссылаясь на ст. 188 ТК РФ, апеллянт полагает, что помимо должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, был вынужден исполнять иную работу, неразрывно связанную с обеспечением сохранности закрепленного за ним служебного имущества, а также обеспечением надлежащих условий сохранности используемой части имущества истца в интересах ответчика. Расчет денежной компенсации за использование личного имущества был произведен истцом на основании справок (коммерческих предложений) лиц, осуществляющих сдачу в аренду земельных участков под парковку легковых автомобилей и площадей в неотапливаемых нежилых помещениях в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ценам, существовавшим на момент использования имущества истца, а не на момент окончания использования и без рентабельности в 30 %, что значительно дешевле.

Представителем Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Арестова А.А. – без удовлетворения.

Истец Арестов А.В. в заседание судебной коллегии, проведенное по его ходатайству с помощью средств видеоконференцсвязи с Урюпинским городским судом Волгоградской области, не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушании апелляционной жалобы. Дело в отсутствие истца рассмотрено судебной коллегий в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Представитель ответчика Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ключников В.В., действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арестова А.А. – без удовлетворения на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Федерального агентства по рыболовству в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика Ключникова В.В., полагавшего решение суда законным, и не подлежащим отмене, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Арестов А.А. с 10 декабря 2012 года занимал должность государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на основании приказа о назначении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л от 10.12.2012 года.

Приказом от 14.12.2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л/с служебный контракт расторгнут с 18.12.2023 года, Арестов А.А. освобожден от замещаемой должности.

Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в целях исполнения Арестовым А.А. своих должностных обязанностей истцу предоставлено следующее имущество:

- приказом закреплен автомобиль УАЗ – 315192, гос., номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (период использования с 14 марта 2013 года по 18 декабря 2019 года),

- приказами от 29 августа 2014 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лодка «Фрегат М 33ОС», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; лодочный мотор «Yamaha F15 CEHS», заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (период использования с 29.08.2014 года по 18.12.2023 год),

- приказами от 18 декабря 2016 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 03 февраля 2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лодочный мотор «Suzuki DF 9.9 BS» заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (период использования с 18.12.2016 по 09.02.2023г.),

- приказом от 14 июня 2018 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закреплен автомобиль Lada 212140, идентификационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; (период использования с 14.06.2018 года по 09.10.2023г).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании денежной компенсации за использование личного имущества, Арестов А.А. ссылается на то, что предоставленное ему Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству имущество в целях исполнения им своих должностных обязанностей он хранил в принадлежащих истцу нежилом, неотапливаемом помещении, а также на земельном участке, расположенных по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за использование принадлежащего истцу имущества.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 16, 164, 168.1, 188, 22, 192, 193 ТК РФ, а также положениями Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», допросив свидетеля ФИО9, суд первой инстанции исходил из отсутствия относимых и достоверных доказательств, подтверждающих письменное соглашение сторон трудового договора об условиях компенсации расходов, и пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих расходы Арестова А.А. по организации хранения имущества, предоставленного ему для исполнения должностных обязанностей, что исключает, исходя из положений ст. 188 ТК РФ, ст. 53 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», возможность удовлетворения исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с учетом оснований и предмета заявленных требований пришел к выводу, что посредством настоящего иска Арестовым А.А. заявлено о взыскании денежных сумм за эксплуатацию (аренду) принадлежащего ему недвижимого имущества, расчет заявленных к взысканию сумм произведен, исходя из анализа действующих в населенном пункте коммерческих предложений по аренде недвижимости, что направлено на получение истцом денежного дохода.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за использование личного имущества, суд первой инстанции признал его разрешение не влияющим на итог рассмотрения дела, поскольку при рассмотрении спорного правоотношения не установлено правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая их мотивированными, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, действие которых на государственных и муниципальных служащих распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе (части 1 и 7 ст. 11 Трудового кодекса РФ).

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации регулируются Законом № 79-ФЗ.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Согласно части 1 статьи 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Из изложенного следует, что возмещение расходов производится работодателем, если использование личного имущества работника обусловлено интересами организации. Работник использует личное имущество с согласия работодателя, что предполагает наличие соглашения между ними об использовании личного имущества работника и документов, подтверждающих такие расходы.

Следовательно, соглашением сторон могут быть предусмотрены и иные размеры компенсаций за использование личного имущества. При этом размер компенсации должен соответствовать затратам работника в интересах работодателя, и быть документально им подтвержден.

Таким образом, указанной нормой предусмотрена возможность возмещения расходов, связанных с использованием личного имущества в виде износа, амортизации и т.п., при этом несение истцом вышеуказанных расходов, само по себе не влечет обязанность работодателя возместить понесенные расходы, поскольку обязательным условием для возникновения у работодателя такой обязанности является несение таких расходов с согласия (ведома) работодателя и в его интересах.

Согласно пункту 2 статьи 53 Федерального закона «О государственной гражданской службе» гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться право на транспортное обслуживание, обеспечиваемое в связи с исполнением должностных обязанностей, в зависимости от категории и группы замещаемой должности гражданской службы, а также компенсация за использование личного транспорта в служебных целях и возмещение расходов, связанных с его использованием, в случаях и порядке, установленных соответственно нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Правила выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием, утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.07.2013 N 563.

В соответствии с названными нор░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2004 № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2004 ░. № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 188 ░░ ░░, ░░. 53 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2004 ░. № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 188 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

33-8070/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Арестов Алексей Александрович
Ответчики
Азово-Черноморское территориальное управление ФА росрыболовства
Другие
Федеральное агентство по рыболовству
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
16.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Передано в экспедицию
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее