Решение от 24.11.2015 по делу № 2-14678/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-14678/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 ноября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева О.Н. к Окружной администрации г. Якутска об обязании заключить договор социального найма,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, взыскании судебных расходов, указывая, что он являлся членом семьи нанимателя, наниматель умер, ответчик отказывается заключить с ним договор социального найма. При этом истец ссылается на решение Якутского городского суда от 19 декабря 2014 года, которым признано его право пользования спорной квартирой.

    В судебном заседании истец и его представитель Антипин В.Н. исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика Новолоков А.В. в суде иск не признал, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда от 21 ноября 2013 года истцу было отказано в признании права на спорную квартиру.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что в 2013 году истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении договора социального найма, указывая, что он постоянно проживал с отцом в его квартире, расположенной по адресу: ____, ухаживал за ним, производил оплату коммунальных услуг, отец умер. Просил суд, чтобы его указали в качестве нанимателя квартиры. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 21 ноября 2013 года в иске Пономарева О.Н. к Окружной администрации г. Якутска об изменении договора социального найма жилого помещения было отказано.

    В 2014 году истец обращался в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____, указывая, что он с отцом проживал в одной квартире более ___ лет, ухаживал за ним, нес бремя содержания квартиры, отец умер. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 19 декабря 2014 года за истцом признано право пользования спорной квартирой.

    При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда от 19 декабря 2014 года установлено, что с истцом фактически заключен договор социального найма, он постоянно проживает в спорной квартире. В указанных выше решениях суда и по настоящему делу предметом спора является одна и та же квартира, в качестве основания спора по всем делам истец указывает постоянное проживание в квартире с отцом. Все обстоятельства дела, которые должны быть исследованы по настоящему делу были исследованы при вынесении вышеуказанных решений.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░