Решение от 15.03.2022 по делу № 1-97/2022 от 28.02.2022

        дело № 1-97/2022

        УИД 03RS0004-01-2022-001146-59

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Уфа                                      15 марта 2022 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабировой Р.Ф.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насимова М.Ш.,

        подсудимой Шариповой Р.Р.,

        её защитника - адвоката Рождественского И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным филиалом БРКА,

        а также потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРИПОВОЙ Р. Р., <данные изъяты>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        установил:

        Шарипова Р.Р. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Шарипова Р.Р. находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на поверхности банкомата обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, выданную в указанном отделении банка, связанную со счетом в банке, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, и она забрала банковскую карту. Исполняя задуманное, Шарипова Р.Р., действуя единым умыслом, заведомо зная, что по банковской карте возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты, с целью хищения чужого имущества, с помощью вышеуказанной банковской карты путем прикладывания к терминалам оплаты, связанной со счетом в банке, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, совершила покупки бесконтактным способом оплаты товаров различного назначения и медикаменты для своих нужд ДД.ММ.ГГГГ:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: с № до № часов 2 этапами на суммы 339 и 138 рублей;

- в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: с № до № часов 2 этапами на суммы 488,37 и 40 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: с № до № часов в 2 этапа на суммы 349,99 и 425,99 рублей;

- в магазине ИП ФИО7, расположенном в ООТ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>: с № до № часов в 4 этапа на суммы 600, 100, 1 000 и 600 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>: с № до № часов в 2 этапа на суммы 1 000 и 10 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: с № до № часов в 2 этапа на суммы 299,99 и 995,97 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>: с № до № часов в 2 этапа на суммы 602,50 и 602,50 рубля;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: в № на сумму 15 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: в № часов на сумму 511,16 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>а: в № часов на сумму 138 рублей,

тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета на общую сумму 8 256,47 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

        В судебном заседании подсудимая Шарипова Р.Р. вину признала и показала, что дату не помнит, в тот день зашла в «<данные изъяты>» проверить остаток денег по карте, в терминале лежала чужая карта, которую взяла и хотела отнести в банк, но он не работал. Проверив свою карту, обнаружила, что денег нет, тогда решила воспользоваться чужой картой, по которой вместе с Свидетель №1 приобретала продукты, спиртное, медикаменты в торговых точках. Приобрела всего на сумму примерно в районе 8-9 тысяч рублей по чужой карте. С иском согласна, обязуется возместить ущерб потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, просит не лишать ее свободы, является <данные изъяты>.

        Анализируя показания подсудимой Шариповой Р.Р. в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что её пояснения и описание обстоятельств содеянного, времени, месте, способе совершения преступления, объективно соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимой Шариповой Р.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром увидела в телефоне смс-сообщение с номера 900, начала искать карту, но не обнаружила. Перед тем как заблокировать карту зашла в приложение «<данные изъяты>», где увидела, что с её счета по банковской карте было совершено 19 операций покупок в различных магазинах и аптеке. Затем позвонила в полицию и сообщила, что с её счета похищены денежные средства, в сумме 8 256,47 рублей. Сумма ущерба является для неё значительной, её ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, получает алименты, на ее иждивении находятся <данные изъяты>, оплачивает квартплату.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов встретился с Шариповой Р.Р. в микрорайоне «<данные изъяты>», пошли в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Шарипова Р.Р. зашла к банкомату, он в это время остался на улице, а когда вышла, они направились на ООТ «<данные изъяты>». После они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Шарипова Р.Р. купила с помощью найденной банковской карты бутылку водки и пакет, а потом пачку сигарет. Далее пошли в аптеку «<данные изъяты>», где Шарипова Р.Р. приобрела медикаменты, а потом в магазине «<данные изъяты>» приобрела бутылку водки и закуску, в магазин ИП <данные изъяты> пиво, закуску, сигареты и отдала долг. Затем в магазине ИП «<данные изъяты>» купила спиртное, в магазине «<данные изъяты>» покупала спиртное и закуску. В это время он находился рядом с Шариповой Р.Р., они всё спиртное распивали во дворах. После выпитого, пошли в ИП <данные изъяты>, где заказали 2 сета суши, который после оплаты поели на улице и пошли в пивной магазин «<данные изъяты>», где Шарипова Р.Р. купила арахис за 15 рублей и спустя час снова зашла и купила 2 стаканчика, после продолжили распивать спиртное на улице. В ночное время в магазине «<данные изъяты>» Шарипова Р.Р. купила виски, потом бродили по улице. Утром зашли в пивную на <адрес>, где Шарипова Р.Р. купила пачку сигарет. После чего их остановили сотрудники полиции, которым Шарипова Р.Р. рассказала, что нашла банковскую карту, по которой совершала покупки (л.д. 115-117).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанного свидетеля или ставить их под сомнение у суда не имеется. Потерпевшая и свидетель давали стабильные, логичные и последовательные показания, которые по юридически значимым обстоятельствам не имеют противоречий. В связи, с чем показания потерпевшей и свидетеля суд оценивает как правдивые и заслуживающие доверия. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

        Вина подсудимой Шариповой Р.Р. подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

        - протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», где Шарипова Р.Р. обнаружила и забрала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 105-110);

        - протоколами осмотра места происшествия и таблицами иллюстраций к ним, из содержания которых следует, что осмотрены помещения магазинов: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» ИП ФИО16. по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «Пятерочка» по адресу: <адрес>; аптеки «Фармленд» по адресу: <адрес>, в которых Шарипова Р.Р. расплачивалась банковской картой, покупая продукты и медикаменты, тем самым похищая денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 (л.д. 52-57, 58-63, 64-60, 71-76, 77-82, 83-89, 90-96, 97-104);

        - постановлениями и протоколами выемки, согласно которым у Шариповой Р.Р. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, а у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты квитанции из приложения «<данные изъяты>», выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте (л.д. 47-51, 111-114);

        - протоколом осмотра документов (предметов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осматривались документы: кассовые и товарные чеки магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; квитанции и выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте, на которых отражено движение денежных средств на банковском счете Потерпевший №1; предметы: банковская карта ПАО «<данные изъяты>», диск с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зафиксировавшими момент покупки подсудимой товаров, а затем указанные документы и предмет признаны вещественными доказательствами (л.д. 119-122, 147-148, 149-151, 152).

        Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шариповой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Указанное преступление, совершенное Шариповой Р.Р., имеет оконченный состав, ввиду того, что она завладела чужими денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

        Действия подсудимой Шариповой Р.Р. по хищению чужого имущества носили тайный характер, о чем свидетельствуют способ её действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно то, что в тот момент, когда находилась возле банкомата в отделении ПАО «<данные изъяты>», Шарипова Р.Р., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подобрала банковскую карту с поверхности банкомата, забрала с собой, а затем путем расчета бесконтактным способом в продуктовых магазинах и аптеке покупала товары и медикаменты, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, которые потратила на личные нужды.

        Суд считает установленным, что Шарипова Р.Р. действовала из корыстных побуждений. Признавая действия Шариповой Р.Р. совершенными из корыстных побуждений, суд исходит из того обстоятельства, что подсудимая завладела имуществом, на которое не имела никаких реальных и предполагаемых прав.

        Шариповой Р.Р. исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на её банковском счете, путем приложения банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к платежным терминалам магазинов и аптеки она осуществила неоднократные переводы денежных средств на банковские счета магазинов и аптеки, рассчитываясь за приобретаемые товары и медикаменты, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Действия Шариповой Р.Р. по хищению 8 256,47 рублей потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – с банковского счета.

        Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел полное объективное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены Шариповой Р.Р. с банковского счёта без разрешения потерпевшей, против её воли, с целью совершения кражи.

        Вмененный подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями Шариповой Р.Р. причинен значительный ущерб на сумму 8 256,47 рублей, она работает и её ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, получает алименты в размере 6 600 рублей, на её иждивении находятся <данные изъяты>, оплачивает квартплату.

        Действия подсудимой Шариповой Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, активно защищалась. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шариповой Р.Р., суд считает необходимым признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

        При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

        При изучении личности подсудимой суд установил, что Шарипова Р.Р. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 186), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 182-183, 185).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шариповой Р.Р., суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 187), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 8 256 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ (░.░. 34). ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304–309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 256 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░