Решение по делу № 33а-12525/2015 от 05.11.2015

Судья Шкарин Д.В. дело N 33а-12525/2015

А-62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Щукиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н.,

административное дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления Минусинского межрайонного прокурора,

по частной жалобе представителя ФКУ «Тюрьма» Кузнецовой Е.В.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года, которым производство по заявлению ФКУ «Тюрьма» прекращено,

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Минусинского межрайонного прокурора от <дата>, которым отменено постановление начальника ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Зверева О.Н. в виде водворения в ШИЗО на <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что нарушений требований действующего законодательства при наложении на осужденного Зверева О.Н. дисциплинарного взыскания допущено не было.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ФКУ «Тюрьма» Кузнецова Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения прокурора Назаркина В.П., полагавшего определение подлежащим отмене, Судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановленного определения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что приказ начальника ФКУ «Тюрьма» о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания представляет собой правоприменительный акт, принятый в порядке реализации им публичных полномочий, следовательно, требование заявителя об оспаривании постановления прокурора об отмене указанного дисциплинарного взыскания непосредственно связано с осуществлением им властных полномочий и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ).

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается постановление должностного лица органов прокуратуры, которое подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства. Заявление ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило в суд <дата>, обжалуемое определение вынесено <дата>, то есть после вступления КАС РФ в силу.

Таким образом, настоящее дело подлежало разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий

Судьи