Судья Чугунова М. Ю.                                                  Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой                                    УИД <данные изъяты>-46

инстанции 2-3081/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                           5 июня 2023 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Мирошкина В.В., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е. Е. к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию

по апелляционной жалобе Тарасовой Е. Е.

на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения истца Тарасовой Е.Е. и ее представителя адвоката Щербицкой Г.П., представителя ответчика Крыловой Е.А.,

установила:

Тарасова Е.Е. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ПАО «Мосэнергосбыт») о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между администрацией Истринского муниципального района и Тарасовой Е.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому последней передано в бессрочное пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

С момента въезда в жилое помещение истцом добросовестно исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе, по оплате электроэнергии. Вместе с тем, в адрес истца от ПАО «Мосэнергосбыт» начали поступать требования о погашении задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с 2009 года по 2017 год.

Поскольку Тарасова Е.Е. не являлась нанимателем жилого помещения до <данные изъяты>, она просит возложить на ПАО «Мосэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет, исключив из расчета задолженности сумму долга, образовавшуюся до <данные изъяты>, в размере 216 000 рублей.

В судебное заседание суда первой и инстанции Тарасова Е.Е. и ее представитель Щербицкая Г.П. явились, исковые требования поддержали, добавили, что на момент заключения договора социального найма за квартирой числилась задолженность в размере 105 000 рублей, которая образовалась при предыдущем собственнике – Четиной И.И.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» Булычев Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить к заявленным требованиям исковую давность, в обоснование своих возражений указав, что показания счетчика электроэнергии, установленного в квартире по адресу: <данные изъяты>, не передавалась, показания были зафиксированы сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» при демонтаже счетчика – <данные изъяты>. После учета зафиксированных данных по потребленной электроэнергии в сентябре 2016 года сделан перерасчет в сторону увеличения суммы оплаты, поэтому задолженность по оплате электроэнергии увеличилась. Поскольку при въезде Тарасовой Е.Е. показания счетчиков электроэнергии не были зафиксированы, а первая оплата прошла в октябре 2016 года, у ответчика есть все основания полагать, что задолженность образовалась с момента заключения Тарасовой Е.Е. договора социального найма <данные изъяты>.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тарасовой Е.Е. удовлетворены частично, судом постановлено возложить на ПАО «Мосэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за помещение по адресу: <данные изъяты>, исключив из расчета сумму долга на <данные изъяты> в размере 14 337 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по настоящему делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, не согласившись с определенной судом суммой, на которую следует произвести перерасчет.

Истец Тарасова Е.Е., ее представитель адвокат Щербицкая Г.П. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Крылова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> №                                                         261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <данные изъяты> между администрацией Истринского муниципального района <данные изъяты> и Тарасовой Е.Е. был заключен договор социального найма <данные изъяты>, по условиям которого последней в бессрочное пользование передана квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> между администрацией Истринского муниципального района <данные изъяты> и Тарасовой Е.Е. заключен договор <данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность.

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку истцу электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, и расчет поставленной энергии в соответствии со ст. 539 ГК РФ и постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В отношении квартиры по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет <данные изъяты> на имя Тарасовой Е.Е., установлен однотарифный прибор учета «Меркурий» <данные изъяты>, учет потребления электрической энергии с <данные изъяты> ведется названным счетчиком, а с <данные изъяты> до <данные изъяты> велся однотарифным счетчиком «СО-505».

Судом также установлено, что показания счетчика электроэнергии «СО-505» истцом при въезде в квартиру <данные изъяты> не фиксировались.

Тарасовой Е.Е. в октябре 2016 года была произведена оплата электроэнергии за период с июня по сентябрь 2016 года (текущие показания - 905, предыдущие - 003) в размере 3 039,74 рублей.

Из предоставленного ПАО «Мосэнергосбыт» расчета следует, что задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на июнь 2016 года составляла 14 337,98 рублей.

По состоянию на июль 2022 года задолженность истца по оплате электроэнергии составляет 206 883,05 рублей.

Разрешая заявленные требования, установив значимые по делу обстоятельства, применив положения статей 210, 309, 310 539, 540, 544, Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, исходя из представленного ответчиком расчета и согласившись с ним, установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен не был, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Тарасовой Е.Е. к АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию подлежат удовлетворению путем исключения из расчета суммы в размере 14 337 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении из суммы задолженности истца по оплате электроэнергии суммы долга, возникшей у предыдущего нанимателя квартиры, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» подчеркивается, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Разрешая сопор, суд согласился с приведенным ответчиком расчетом, вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером суммы, подлежащей исключению из расчета задолженности.

С учетом того обстоятельства, что показания счетчика «СО-505» не передавались и были зафиксированы только на момент демонтажа <данные изъяты>, ответчиком не оспаривалось, что в сентябре 2016 года им был сделан перерасчет в сторону увеличения суммы задолженности за потребленную электроэнергию, ПАО «Мосэнергосбыт» был представлен дифференцированный по временным периодам расчет задолженности, который судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приняла и исследовала в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности абонента в отношении квартиры адресу: <данные изъяты>, расход за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 50 357 кВТч, сумма к оплате – 134 444,47 рублей;

расход за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 2 334 кВТч, сумма к оплате – 7 422,37 рублей;

расход за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 12 117 кВТч, сумма к оплате – 46 997,01 рублей.

Таким образом, из расчета задолженности, образовавшейся у Тарасовой Е.Е. по внесению платы за электроэнергию, подлежит исключению путем перерасчета сумма, начисленная за период до заключения договора найма жилого помещения, размер которой составляет 127 022,10 рублей (из расчета: 13444,47-7422,37).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера суммы, подлежащей исключению из расчета долга.

В остальной части решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 022,10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16785/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасова Е.Е.
Ответчики
пао мосэнергосбыт
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Передано в экспедицию
05.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее