Решение по делу № 33-5878/2022 от 20.04.2022

№ 33-5878/2022

Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья Бочарова Е.П.

Дело № 2-2228/2021

УИД 52RS0015-01-2021-004023-80

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Козлова О.А.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

с участием представителя Томаревой Л.А. – Сорокина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционным жалобам Чуриловой А.А., Чурилова И.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2021 года

по делу по иску Томаревой Л.А. к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЖКХ24», Чурилову И.В., Чуриловой А.А. о взыскании ущерба, расходов по оценке, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томарева Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о взыскании ущерба, расходов по оценке, штрафа, компенсации морального вреда, требования мотивируя следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: д.88А, кв.105.

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на 16-м этаже жилого 24-этажного жилого дома. Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляются ООО «ЖКХ24». Задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Энергоснабжающей организацией в данном доме является ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН».

Между истцом и ответчиком ПАО «ТНС ЭНЕРГО НН» заключен договор электроснабжения бытового абонента, на имя истца у данного ответчика открыт лицевой счет № ***.

07.12.2020 в квартире № 112 вышеуказанного дома произошел пожар, что подтверждается актом обследования от 08.12.2020 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021.

Согласно выводам технического заключения от 11.02.2021 № 162-3-1, очаг пожара расположен в северной части комнаты № 1 квартиры № 112 в пространстве за полотном натяжного потолка. Непосредственной причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети.

В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно отчету № 67 от 16.05.2017, выполненному ООО «Центр Оценки», рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления ремонта квартиры расположенной по адресу д.88А, кв.105 и мебели на 05.02.2021 составляет *** руб. За составление экспертного заключения истцом оплачено *** руб.

04.03.2021 ответчику ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН" была направлена досудебная претензия, ответа на которую получено не было.

Истец просила суд взыскать с ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН" материальный ущерб в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

С учетом требований, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24", Чурилова И.В., Чуриловой А.А. в ее пользу материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, за составление отчета по оценке *** руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. (л.д.145-146 т.2).

Истец Томарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Сорокин В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск (л.д.88-92 т.1).

Представитель соответчика ООО "ЖКХ24" Усманова Е.М. исковые требования не признала.

Представитель соответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья», третьего лица ООО "Строймонтаж-Проект" в судебное заседание не явились, извещены.

Соответчики Чурилов И.В., Чурилова А.А. в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2021 года исковые требования Томаревой Л.А. удовлетворены частично.

С Чурилова И.В. в пользу Томаревой Л.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба *** руб., за составление отчета по оценке *** руб., нотариальные услуги *** руб., услуги представителя *** руб.

С Чуриловой А.А. в пользу Томаревой Л.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба *** руб., за составление отчета по оценке *** руб., нотариальные услуги *** руб., услуги представителя *** руб.

С Чурилова И.В. в пользу ООО НПО "Эксперт союз" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере *** руб. С Чуриловой А.А. в пользу ООО НПО "Эксперт союз" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере *** руб.

С Чурилова И.В. взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере *** руб. С Чуриловой А.А. взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 2154,60 руб.

Томаревой Л.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24" отказано.

В апелляционных жалобах Чуриловой А.А., Чурилова И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права и процессуального права.

В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что о судебном заседании, назначенном на 23.12.2021, не были извещены надлежащим образом, тем самым были лишены возможности оспорить заключение судебной экспертизы, представить иные доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц,судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем извещении Чурилова И.В., Чуриловой А.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.12.2021.

Согласно материалам дела, судом первой инстанции в адрес лиц, участвующих в рассмотрении дела, направлены судебные извещения о том, что судебное заседание состоится 23.12.2021 в 16 часов 30 минут (т.2 л.д.137,138).

При проверке доводов жалоб о ненадлежащем извещении лиц ответчиков Чуриловых И.В., А.А., судом апелляционной инстанции установлено, что Чуриловой А.А. было направлено письмо с почтовым идентификатором ***, Чурилову И.В. - с почтовым идентификатором ***.

Согласно распечатке с сайта Почты России, письмо с почтовым идентификатором *** направлено судом в адрес Чуриловой А.А. 16.12.2021, 18.12.2021 была неудачная попытка вручения, 05.01.2022 – письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно распечатке с сайта Почты России, письмо с почтовым идентификатором *** направлено судом в адрес Чурилова И.В. 16.12.2021, 18.12.2021 была неудачная попытка вручения, 04.01.2022 – письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела 23.12.2021, поскольку на данную дату 7 - дневный срок хранения почтовой корреспонденции еще не истек.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по данному делу на 07 июня 2022 года на 10 часов 30 минут в зале судебного заседания № 19 по адресу: город Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение изготовлено 25.05.2022.

Председательствующий:

Судьи: