Решение по делу № 07-356/2015 от 14.08.2015

Судья: Степанюк Д.С. Дело № 07п-356/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 августа 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

при секретаре Романовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника отдела полиции № <...> УМВД России по <адрес> Л.Д.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехова А.В.,

у с т а н о в и л:

9 августа 2015 года постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Терехов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе в областной суд и.о. начальника отдела полиции № <...> УМВД России по <адрес> Л.Д.В. просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрения, ввиду мягкости назначенного наказания.

В ходе рассмотрения судьёй областного суда жалобы заявителя, и.о. начальника отдела полиции № <...> УМВД России по <адрес> Л.Д.В. представлено ходатайство об отказе от жалобы, с просьбой прекратить производство по ней.

Согласно разъяснений п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку от лица, обратившегося с жалобой поступило ходатайство об отказе от её рассмотрения, с учётом отсутствия каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, судья считает необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

производство по жалобе и.о. начальника отдела полиции № <...> УМВД России по <адрес> Л.Д.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехова А.В., прекратить в связи с отказом должностного лица от поданной жалобы.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов