Решение по делу № 11-181/2021 от 29.10.2021

Дело № 11-181\2021                 Мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

07 декабря 2021 года гражданское дело по иску СНТ «Дары природы» к Степочкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

по апелляционной жалобе Степочкиной Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

исковые требования СНТ «Дары природы» к Степочкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов удовлетворить.

Взыскать со Степочкиной Н.Н. в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по оплате целевых взносов за 2018, 2019 годы по земельным участкам №... и №... по <адрес> СНТ «Дары природы» в сумме 14000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

Выслушав ответчика Степочкину Н.Н., её представителя Ковалеву В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца СНТ «Дары природы» Ивашева Я.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дары природы», изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в судебный участок с иском к Степочкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов. В обоснование исковых требований указав, что ответчик Степочкина Н.Н. является членом СНТ «Дары природы», имеет в собственности участки №... и №... по <адрес>, расположенных на территории СНТ «Дары природы» в <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев; внешним управляющим назначен Бершадский Б.И. В соответствии с приказом №... от "."..г. внешним управляющим утвержден порядок уплаты членских и целевых взносов, утвержденных в период с 2018 года по 2019 год. Так, размер целевого взноса за 2018 год составляет 2000 рублей с каждого участка на оплату долга перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», размер целевого взноса за 2019 год - 5000 рублей с каждого участка на погашение задолженности перед контрагентами. Поскольку Степочкиной Н.Н. не производилась оплата целевых взносов за 2018-2019 г.г., СНТ «Дары природы» просит суд взыскать со Степочкиной Н.Н. задолженность по оплате целевых взносов за 2018-2019 года в сумме 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Степочкина Н.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать СНТ «Дары природы» в удовлетворении требований, ввиду неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Апеллянт Степочкина Н.Н., её представитель Ковалева В.Г. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Представленный истцом мировому судье приказ №... от "."..г. «О применении порядка уплаты членских и целевых взносов утвержденных в период с 2018 по 2019 г.г.» является незаконным.

Представитель СНТ «Дары природы» Ивашев Я.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что приказ №15 от 15 февраля 2021 года «О применении порядка уплаты членских и целевых взносов утвержденных в период с 2018 по 2019 г.г.» имеет юридическую силу, никем не отменен, в судебном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и до 1 января 2019 г., членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

На основании п.п. 6, 11 п. 2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Мировым судьей установлено, что Степочкина Н.Н. является членом СНТ «Дары природы» и имеет в собственности два участка №... и №... по <адрес>, площадью 602 кв.м. и 622 кв.м. соответственно.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-48/2020 от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Бершадский Б.И.

В силу ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Таким образом, с момента принятия Арбитражным судом <адрес> решения о введении в отношении СНТ «Дары природы» внешнего управления, внешним управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

"."..г. внешним управляющим СНТ «Дары природы» Бершадским Б.И. издан приказ №... «О применении порядка уплаты членских и целевых взносов, утвержденных в период с 2018 г. по 2019 г.», согласно которому утвержден размер и порядок уплаты, в том числе целевых взносов в указанный период и составил 2000 рублей с каждого участка на оплату долга перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в срок до "."..г., а также в размере 5000 рублей с каждого участка на погашение задолженности перед контрагентами со сроком оплаты в данной сумме до "."..г..

Доказательств, что Степочкина Н.Н. производила оплату целевых взносов в СНТ «Дары природы» за 2018 и 2019 г.г., материалы дела не содержат, мировому судьей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, мировой судья, установив, что Степочкина Н.Н., являясь членом СНТ «Дары природы», не исполняла обязанности по оплате членских взносов, обоснованно пришел к выводу о взыскании со Степочкиной Н.Н. в пользу СНТ «Дары природы» задолженности по оплате целевых взносов за 2018, 2019 годы по земельным участкам №... и №... по <адрес> СНТ «Дары природы» в совокупном размере 14000 рублей.

На момент рассмотрения дела мировым судьей приказ №... «О применении порядка уплаты членских и целевых взносов, утвержденных в период с 2018 г. по 2019 г.», изданный "."..г. внешним управляющим СНТ «Дары природы» Бершадским Б.И., действующий, поскольку материалы дела не содержат, и сторонами не представлено, доказательств отмены указанного приказа.

Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, а также были предметом разбирательства судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степочкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.