Решение по делу № 2-3768/2016 от 11.08.2016

Дело №2-3768-2016

Поступило в суд 11.08.2016г.

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016г.                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                                                             Кучерявой Н.Ю.

    При секретаре                                                               Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко В. П. к Савченко Н. В., Савченко А. А., Антипенок Анне Андреевне, Савченко А. В., Щербаковой (ранее Иванцовой) Е. В. о прекращении у ответчиков и малолетних детей ФИО, ФИО права пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

        Истец Савченко В.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиков прописал в квартире в связи с помощью им в трудоустройстве. Проживает в <адрес> с женой. Собственником спорной квартиры является его сын – ФИО. А.нок А.А. с сыном и мужем проживают в спорной квартире, имея в собственности однокомнатную квартиру на <адрес>, которую постоянно сдают в аренду. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают.

        Истец просил прекратить право пользования Савченко Н.В., Савченко А.А., А.нок А.А., Савченко А.В., ФИО, ФИО, ФИО квартирой (жилым помещением) по адресу: <адрес>.

        В ходе судебного заседания истец Савченко В.П. отказался от требований в части прекращения права пользования Савченко Н.В., Савченко А.В., Щербаковой (Иванцовой) Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, квартирой по адресу: <адрес>.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к убеждению о возможности прекращения производства по делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

        Таким образом, суд прекращает производство по делу в части требований о прекращении права пользования Савченко Н.В., Савченко А.В., Щербаковой (Иванцовой) Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, квартирой по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3768-2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: