Председательствующий по делу                                                дело № 22-806/2024

судья Янченко Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                         16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Былковой В.А. и Воросова С.М.,

при секретаре Варанкиной О.О.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Сы-Зю-Мо Д.А.,

адвоката Беломестнова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сы-Зю-Мо Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 января 2024 года, которым

Сы-Зю-Мо Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 26 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 24 января 2018 г. Кыринским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 26 июля 2016 г., к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 9 сентября 2022 г.) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 11 сентября 2022 г.) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, начале срока исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, гражданских исках и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Сы-Зю-Мо Д.А. и адвоката Беломестнова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия

                                                                УСТАНОВИЛА:

Сы-Зю-Мо Д.А. осужден за три мошенничества, совершенные путем обмана, а также за покушение на мошенничество, совершенное путем обмана, в крупном размере. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сы-Зю-Мо Д.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, наличие у него тяжелого заболевания, в связи с которым он нуждается в химиотерапии, а её проведение в условиях СИЗО невозможно, нахождение на иждивении матери, трудоустройство на двух работах, способствование раскрытию и расследованию преступления. Обязуется возместить исковые требования в полном объеме. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о совершении Сы-Зю-Мо Д.А. преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Сы-Зю-Мо Д.А., показаниями представителей потерпевших ГАВ., ПКВ., ЧИВ., АНП., свидетелей ГДП., СОА., МЕА., СЗП., ЛАВ., САС., СЮВ., ССВ., протоколами следственных действий и другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Правовая оценка действий осужденного Сы-Зю-Мо Д.А., исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

Мнение осужденного о необходимости учета имущественного положения ПАО «<данные изъяты>» при квалификации его действий по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ является ошибочным, поскольку согласно примечанию № 4 к статье 158 УК РФ крупным размером для ч.3 ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку Сы-Зю-Мо Д.А. пытался похитить в ПАО «<данные изъяты>» 450000 рублей, суд правильно квалифицировал его действия как покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Сы-Зю-Мо Д.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослался осужденный в своей жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной, признание вины и раскаяние, состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, принесение извинений потерпевшим, признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности Сы-Зю-Мо Д.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                                                                Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Действия Сы-Зю-Мо Д.А., выразившиеся в возмещении после вынесения приговора <данные изъяты> причиненного преступлением ущерба в сумме 4500 рублей, не могут быть расценены в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск, и указанные действия осужденного свидетельствуют лишь об исполнении приговора в части гражданского иска, которым с Сы-Зю-Мо Д.А. в пользу <данные изъяты> взыскано 4500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

                                                                ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.531, 64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2002 ░. № 29 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░, ░░░ ░░-░░-░░ ░.░. 9 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 103505 ░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 104705 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ POSCREDIT ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 104705 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 103505 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 103505 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 104705 ░░░░░░ ░░ 103505 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2022 ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 104705 ░░░░░░ ░░ 103505 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

              ░░░░░

22-806/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Петренко Кирилл Васильевич
Новиков Александр Васильевич
Присадкова М.В.
Аристова Мария Владимировна
Черненка Игорь Владимирович
Галицкий Александр Викторович
Афанасьева Наталья Павловна
Сы-зю-мо Дмитрий Александрович
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Баженов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
25.03.2024Передача дела судье
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее