Решение по делу № 2-984/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-984/2021 УИД 76RS0014-01-2021-000129-60 изг. 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                         г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Владимира Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

    Грачев В.Н. обратился с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 06.09.2019 года на ул. Магистральная у д.20 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 211540 г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением и Рено г.н. № под управлением Добряковой Т.Г. ДТП произошло по вине водителя Добряковой Т.Г. ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП. Истец обратился в страховые компании АО «АльфаСтрахование» (по прямому возмещению убытков), АО «ГСК «Югория» ( страховая компания причинителя вреда) о выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявлений истца было отказано. Согласно заключению независимого эксперта ООО «СБК «Партнер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 33 657,43 руб. Истец обращался в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование», в удовлетворении заявленных требований было отказано.

    Истец просит признать действительным извещение о ДТП от 06.09.2019 года за исключением вписанного позже в раздел 5 извещений о повреждении сварочной маски, принадлежащей истцу, взыскать с АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 657,43 руб., неустойку в размере 72 792 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные издержки.

    В судебном заседании истец Грачев В.Н., представитель истца по доверенности Домнин Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что 06.09.2019 года на ул. Магистральная у д.20 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 211540 г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением и Рено г.н. № под управлением Добряковой Т.Г. На месте ДТП водитель Добрякова ТЬ.Г. признала свою вины в совершенном ДТП, в связи с чем участниками ДТП было принято решение об оформлении ДТП путем составления извещений о ДТП без вызова уполномоченных сотрудников полиции. При этом в одном из составленных водителями извещений о ДТП истец дополнительно вписал о наличии повреждений иного имущества- принадлежащей ему сварочной каски. В экземпляре извещения о ДТП, переданном в страховую компанию причинителя вреда- АО «ГСК «Югория» данный пункт извещения о ДТП не заполнен. Таким образом, извещение о ДТП, составленное водителями на месте ДТП, является действительным, за исключением вписанного истцом позднее п.5 извещения о повреждении сварочной каски. Действия АО «АльфаСтрахование» по отказу в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков при указанных обстоятельствах являются незаконными, что является основанием для взыскания невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Таким образом, условием для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков является причинение вреда исключительно транспортным средствам, участвовавшим в ДТП.

    Истцом при обращении в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков было указано на повреждение в том числе иного имущества- сварочной каски, в связи с чем в силу положений п. «а» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

    При указанных обстоятельствах выплата страхового возмещения должна производиться страховой компанией причинителя вреда АО «ГСК «Югория».

    В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Поскольку в результате рассматриваемого ДТП вред был причинен не только транспортным средствам, но и иному имуществу потерпевшего, оснований для оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не имелось.

    Действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав как признание извещения о ДТП действительным, поскольку данный документ является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части признания извещения о ДТП действительным суд не усматривает.

    Отказ истцу в удовлетворении исковых требований по настоящему гражданскому делу не препятствует обращению с исковыми требованиями к надлежащему ответчику – страховой компании причинителя вреда с соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Грачева Владимира Николаевича отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                             В.В.Барышева